El Citizen Almeida

Hasta la próxima

2012-01-27T19:00:00.003-03:00

-Andrés Almeida

Tal vez a estas alturas no importe tanto celebrar algunas palabras de despedida, pero para este editor resultan indispensables de sacar, de donde sea que provengan, pues urge explicar las razones de un final y reflexionar acerca de lo que por tanto tiempo hicimos.

Nos vamos de esta estratósfera que es internet con una sensación ambigua.

Muy satisfechos por el trabajo que ofrecimos a partir de un ya lejano marzo de 2009, pues en el transcurso de los meses dimos con un sentido y claridad política y editorial que hoy florece por doquier, y que tiene que ver con el fin de la pasividad y la complacencia con la triste oferta política del país, instalada hace ya demasiados largos 21 años. Creemos y queremos creer que aportamos a ese sacudimiento. También en un momento durante el recién pasado 2011, nos vimos superados por esa ola. Todo lo entretenido y original, ya estaba en Twitter, y la credibilidad del Presidente ya estaba hecha bolsa. Seguir dándole en el suelo era incluso una actitud matonesca. Nos sentíamos, de algún modo, redundando.

Y nos vamos tristes también, porque pese a que en algún momento quisimos hacer de este un proyecto sustentable, nunca dimos con la fórmula para lograrlo, pese a intentarlo. No es algo fácil de aceptar, pero sí valiente. Cuando en el horizonte no vimos salida a la informalidad, las horas extras creando El Citizen comenzaron a pasar la cuenta. El cansancio más cierta sensación de frustración fueron haciendo mella, y pronto los entusiasmos se encauzaron en menos loables pero más lucrativas causas. No fuimos a golpear puertas, ni a pasar el sombrero, y creímos que mágicamente algo pasaría, alguien se acercaría, y entraría un turro de plata que permitiría hacer esto un negocio sustentable. No pasó y fue inocente esperar que pasara, pues de algún modo fuimos inconvenientes para cualquiera en condiciones de apostar por algo como esto.

Nacimos con una impronta de trinchera, a propósito de una campaña electoral, aunque lo nuestro no fue precisamente proselitismo, en la que creemos haber aportado al debate político con acerados humor y franqueza y, pese a eso, también con cierto respeto.

Iniciamos los fuegos criticando al candidato Piñera por su peregrina propuesta en Cultura de asignar fondos de acuerdo a encuestas. Se levantó la voz, y de algún modo obligamos al candidato a tomar en serio el tema. Al menos hoy, pese a los criticable que es hoy su propuesta en Cultura, no ha sido tan terrorífica en comparación a como se iba vislumbrando conforme sus declaraciones, las que incluían el financiamiento a los libros conforme si son "buenos" o no.

Luego, nos fuimos metiendo prácticamente en todos los debates de la campaña, y provocamos algunos otros, como cuando levantamos el tema de los profesores taxi de las universidades, en la prehistoria de éste levantamiento estudiantil. Durante ese año, los dardos fueron tanto contra la Concertación, previendo su profunda crisis moral y política, como contra la derecha, desnudando su archiprobada cultura antidemocrática, incluyendo con especial énfasis los flancos abiertos por los medios de comunicación instituidos, con lo que iniciamos así, junto con otros precursores, la andanada comunicacional que representan hoy las redes sociales que han logrado que, entre otras cosas, acabar con el monopolio de los sentidos del duopolio El Mercurio / Copesa, y con la lectura acrítica de la paupérrima TV local. En especial, recuerdo la crítica a TVN por el maltrato a Angie Alvarado, la hija de la ex prostituta Ana Alvarado, con la crónica ¿Quiénes son los hijos de puta?

En la recta final de la campaña, comprendimos que lo que 2009 nos enseñó fue que el valor de nuestra propuesta era decir la verdad con un punto de vista, y en un estilo tan coloquial y desenfadado, como sofisticado y hasta elegante. Así, fuimos lapidarios contra los cantos de sirena de varios políticos. El primero, MEO, de quien logramos un perfil personal demoledor para sus pretensiones y las ganas que tenía de no tener pasado alguno, o bien mándarselo a hacer como hacen los reyes con los bardos. Rudos también fuimos con la intocable Bachelet, de quien revelamos su peor secreto como reina de Chile: era infertil, o sea, incapaz de tener heredero. Frei, bueno, Frei fue todo el tiempo un chiste. Un logro dentro de todo, dado el carácter del personaje.

Tras la victoria de Piñera, ya en 2010, y antes de que al presidente electo se le ocurriera la ocurrencia de un "gobierno de unidad nacional" en un país sin motivos para allanar diferencias, le declaramos la guerra al futuro mandatario. Las razones, pura intuición política, cuyos preceptos se fueron ratificando en la medida en que este gobierno avanza (si es que ese es un buen verbo para este transcurrir desposeído de proyecto).

Estuvimos en febrero de ese año atentos, a diferencia de muchos, y fuimos prácticamente los únicos en ristre para criticar un gabinete plagado de conflictos de intereses. Un acierto, pero menor si lo comparamos con la enorme labor de reflexión, pausa y temple que pusimos para entender el terrible terremoto que asoló el país.

Luego de eso, estuvimos atentos a un Piñerato, así bautizamos esta era, que comenzaba a mostrar su inoperancia y maltalante. Podemos decir que nuestro instinto nos llevó a ser de los primeros que denunciamos el montaje por el Caso Bombas, y en poner en valor el conflicto mapuche. También durante ese año de 2010 comenzamos a mostrar signos de debilidad, lo que se manifestó en cierta anemia para recoger la trizadura producida entre la Iglesia católica y la sociedad chilena, la lectura más modesta de los acontecimientos en torno al rescate de los mineros, e incluso el affaire Bielsa-Piñera, que es la clave que da pie al derrumbe ya irremontable de la popularidad del presidente.

La deuda más grande y sentida, sin duda fue el haber estado al margen de la revuelta estudiantil en el reciente 2011, lo que en lo personal veo como un reflejo de nuestra melíflua impronta como generación, en comparación a ésta actual, fuerte y vivaz.

Sin embargo, lo que nos caracterizó fue durante todo este tiempo fue el entusiasmo, el diálogo y el trabajo colectivo, pese a que este blog lleva mi apellido (al fundarlo nunca creí que llegaría a donde llegó). Por eso debo destacar y agradecer el trabajo individual de tantos que pasaron por El Citizen.

Maldonado con su inteligente, sensible, y a pesar de eso, lisérgico humor. Como olvidar su crónica El día del joven sin cuenta corriente, para mi gusto un claro ejemplo de cómo lograba precipitar del absurdo observaciones muy pertinentes y lúcidas. No todos lo entendieron, pero quienes sí, estoy seguro que gozaban cuando titulaba El Citizen.

Floro Ceballos, otro de los grandes, quien demostró un aguzado humor capaz de agitar audiencias. Tanto es así, que hasta tuvo su minuto de fama, cuando se convirtió en una Piñericosa, a propósito del rescate de los mineros. Notable fue su crítica Patricio Fernández y Rafael Gumucio por el inexplicable ninguneo de uno de los casos de abusos sexuales por parte de la Iglesia, en el artículo Síndrome Parroquia El Bosque alcalza The Clinic, la que valió un excelente diálogo en un artículo posterior con Gumucio, cuando se nos ocurrió contestar a las acusaciones de "resentidos", con el artículo "Resentido", la nueva forma de rotear.

Aceregé, casi la única chica del lote, quien se matriculó con la gran pregunta del Piñerato ¿Es tonto el Presidente? en tiempos en que aún el mandatario no hacía gala de su proverbial desatino.

Y así, con tantos otros, como Linsky, y su capacidad de recoger la vida cotidiana para hacer carne los grandes abusos, siendo hoy un reconocido twittero, GB, y su sinigual y ácida pluma, quien entre otras cosas prefiguró el debate sobre las nanas, incluida la película, Tromben y su cálida pluma que despluma las falacias económicas y los entretelones de los negocios, llegando incluso a fundar un popular y excelente blog, El Economista Marginal.

Y tantos otros, como el querido Demónimo 5, Cortisona, Bascopé, Agüero, Elena Nito, Arellano, Desponientés, Craddock, JCSCG, Ferreiro, Cortés, Nocolaievic, Porlaputa y Yomisma.

Mención aparte merece el gran doctor Hilgo Larton. Socio brillante e incansable, quien destacó por la lucidez crítica de su mirada (suya, por ejemplo, fue la idea de ponerse a pensar el terremoto, cuando todos llamaban a la emoción más pura), logrando incluso criticar ácidamente la Teletón sin ser lapidado, y destacó también por la genialidad y originalidad de su humor gráfico que bien resume lo que pasó durante todo este tiempo que hablo, y cuyo estilo ha sido imitado, mas nunca igualado.

Para despedirme, una muestra del talento de Hilgo y mis gracias hacia él:

Suerte a todos y a ver qué nos depara el destino.

Las dos almas del quinto gobierno de la Concertación

2011-08-29T13:15:00.000-03:00

-Maldonado

A varios en el gobierno no les temblaría la mano para apretar el botón rojo y enviar a Chile de vuelta a la prehistoria pinochetista. A tal grado los enloquecen las marchas, las cacerolas y las barricadas, que si se trata de elegir entre la paz y la guerra, no dudarían en elegir la guerra. La pregunta que surge entonces es por qué no lo han hecho. ¿Qué fuerza detiene ese impulso maniqueo de querer mandar al infierno, de una buena vez, a todos aquellos que según su parecer, son la encarnación misma del mal?

Antes de entrar en el análisis, dejemos establecido que “apretar el botón rojo” significa más o menos repetir la estrategia del 4 de agosto recién pasado, pero multiplicada ad infinitum. Esto es: prohibición de las marchas, desalojo de las tomas de colegios, cárcel para los dirigentes estudiantiles, estado de sitio, toque de queda, y por supuesto, aplicación de la famosa Ley de Seguridad Interior del Estado. Amén de otra batería de argumentos fácticos, en donde la salida de los militares a las calles, es sin lugar a dudas, la guinda de la torta.

Es casi un hecho que en todo grupo siempre existen dos fuerzas mayoritarias en pugna. Pese a las diferencias y matices, dichas fuerzas tienden a aglutinar al conjunto, a suprimir la dispersión, al momento de los insoslayables quiubos, o dicho académicamente, al momento de las situaciones límite. Puede por cierto existir una tercera fuerza minoritaria: la de la indiferencia y del hastío, que en términos coloquiales constituye el singular montón que no quiere pertenecer al montón. Pero concentrémonos en las dos fuerzas mayoritarias en pugna.

En el caso del actual gobierno, una de esas fuerzas la constituyen los partidarios de presionar el botón rojo, ya que son quienes estiman que hay que honrar a Dios por sobre todas las cosas, sin importarles que muchos de sus paisanos no crean en él. Entre estos caballeros teutónicos sobresalen aquellos que sostienen que las personas que marchan son inútiles subversivos, hijos de familias mal constituidas, comunistas y anarquistas; delincuentes, en suma, cuyo único y perentorio deseo es destruir al país, la propiedad y la libertad. Es decir, o se callan por las buenas o se los hace callar por las malas.

Cada vez que el ciudadano de a pie es convocado a protestar, los talibanes se arman hasta los dientes de sus lugares comunes característicos y se visten con sus mejores trajes pretorianos. El propósito es vencer, aplastar. Demostrar convicción y fortaleza. Así pues, si los organizadores de las protestas bailan, los talibanes resaltan su falta de ritmo. Si cantan, insisten en su desafinación. Si los organizadores de las movilizaciones dicen “cien mil”, los talibanes afirman “diez mil”. Si aquellos dicen “éxito”, estos dicen “fracaso”.

La segunda fuerza en pugna al interior del quinto gobierno de la Concertación es menos militante, menos talibán. Cuenta entre sus filas incluso a gente bien intencionada, honestos feligreses de alguna iglesia altruista. El ejercicio mayor dado a sus neuronas les permite acunar una duda razonable sobre las posibles consecuencias de sus actos. Si bien no están a la altura de un Hamlet, suelen captar, con cierto retardo, cuándo algo huele mal en Dinamarca. Los miembros de esta fuerza, en las actuales circunstancias, evidentemente que no se encuentran en la primera línea mediática. Son casi invisibles (o invisibilizados), aunque no así sus motivos para oponerse a la tentación de pulsar a fondo el botón rojo.

Dos de sus motivos merecen ser destacados, por sus potenciales beneficios para el movimiento social. El primero, portador de una suerte de autocrítica básica y de largo alcance, podría ser resumido en la siguiente frase: “¿Y no seremos nosotros los que la estamos cagando?”; ¿Y no tendrán algo de razón, todos estos huevones que protestan?”. Como digo, una reflexión de largo alcance y que muy bien podría traer de la mano el alumbramiento temporal de la sabiduría en el palacio presidencial.

El segundo motivo es más epidérmico, pero igualmente formidable. Y tiene relación, precisamente, con esta amarga sensación de percibirse agregando, por cada día que pasa, un gramo de nieve más a la gran bola compacta y congelada que ven descender de la montaña. Una bola que a su juicio, hay que detener, porque no sólo mandará al infierno a los hijos de Belcebú que se manifiestan con tambores y pitos en las calles, como piensan rabiosamente sus camaradas talibanes, sino que mandará, sin pasaje de vuelta, a todo el hermoso Chile al carajo.

Plebiscito ciudadano: La democracia representativa en sus bordes

2011-08-16T22:00:00.000-04:00

-Javier Agüero Águila

¿Qué es lo que se expresa tras la necesidad de un plebiscito? ¿Cuáles son las razones de su invocación mesiánica? ¿Por qué la aparición de este dispositivo ultra democrático? Por cierto que las preguntas formuladas pueden parecer excesivas, no obstante creo que permiten detenerse, acaso brevemente, en este nuevo escenario que, a mi juicio, viene a estabilizarse como la madre de todas las batallas y a imprimirse como la bajada de telón triunfante del movimiento estudiantil en este tramo de las demandas históricas.
Pero más allá de la necesidad específica del plebiscito, y de plantearse como una gran victoria o como el cierre de proceso excepcional, se piensa necesario penetrar en las razones de su aparición, de su retórica y relato que, por cierto, no pegaba con tanta fuerza desde la década del 80'.

Los plebiscitos ciudadanos son dispositivos de excepción al interior de un sistema democrático representativo. En democracia, el principio de representatividad anula o más bien posterga permanentemente cualquier invocación universal relativa al pronunciamiento de la sociedad civil de manera empírica, esto es, que ella decida. Para estos efectos se ha engendrado el parlamento, la tribuna de los notables, aquellos sujetos elegidos por el Estado llano que son el depositario inmáculo y virtuoso de las necesidades ciudadanas. Siguiendo a Rancière. Sea en una o dos cámaras, los parlamentos de los sistemas democráticos occidentales se despliegan a nivel fáctico, formal y orgánico, bajo un solo gran principio: Ser la materialización institucional de la voz de un pueblo que, dada su multiplicidad y heteronomía, es incapaz de representarse a sí mismo, ya que navega en los mares del desorden y la dispersión. El parlamento entonces, convoca y abrevia las demandas ciudadanas en tierra firme, lejos del oleaje social desorganizado y relativo.

Si nos ubicamos entonces, el dispositivo plebiscitario aparece más bien como un agente que perturba y distorsiona la democracia sistémica, representa un peligro y revela un gran acontecimiento contextual y profundamente social en lo político, como lo es que la clase política propiamente tal ya no es representativa de los intereses de los diferentes sectores sociales, desplegándose sobre su propia crisis, arraigándose en su desafiliación del vox populi, generando desconfianzas y fracturas. Para una democracia como la nuestra, el plebiscito es un noble y penetrante agente subversivo de la democracia misma.

En esta perspectiva, podríamos decir que el plebiscito lleva a la democracia representativa hasta sus bordes, le produce un des-madre, es robesperieanorespecto de la clase política que ve, ahora, en la manifestación popular el riesgo de alcanzar una figura formal que dinamita las bases mismas de su poder. Ya no es sólo la calle, ya no es sólo el alzamiento unido de diferentes sectores sociales, ahora es el inminente peligro de ser derrotados por una mayoría que no quiere ser secuestrada por los vaivenes de la performance parlamentaria.

En una sociedad como la nuestra donde los partidos políticos son prácticamente agencias de empleo y una posibilidad cierta de movilidad social y adquisición de redes (si es que ya no se tienen), un plebiscito retuerce la dinámica de que lo social sea capturado por lo político, de que sea decidido en el hermetismo de las “comisiones de trabajo” o flagelado por la “política de los acuerdos”.

Siendo honesto, no esperaba tanto de este movimiento, no creía en tal nivel de externalidades posibles. Mi visión inicial era la de un grupo de estudiantes que, dadas las enormes deudas históricas del sistema educativo chileno, se organizarían coyunturalmente pero que al final, una vez más, terminarían enfrentándose entre ellos o siendo carroña de los partidos políticos como le pasó al noble movimiento “Pingüino”.

Hay que recordar que en Chile no existen las formas constitucionales para la creación de un plebiscito ciudadano que permita “normalizar” nuevamente a una sociedad después de una crisis institucional de estas magnitudes. No obstante, la presión en las calles que se oxigena una y otra vez puede provocar este golpe al mentón de la clase política y sus afanes neutralizadores. La última vez la calle, las barricadas y las cacerolas fueron la base para derrotar una dictadura brutal logrando un plebiscito. Esta vez la callenuevamente puede provocar cambios estructurales a un sistema educativo cuyos beneficios han sido ponderados sólo para un puñado de privilegiados (me incluyo).

La noche del 4 de agosto de 2011

2011-08-07T00:27:00.004-04:00

Andrés Almeida

La noche del jueves 4 de agosto algo cambió para siempre. Tras la represión de las marchas de los estudiantes, con la cual el gobierno obtuvo la victoría pírrica y obtusa de impedir el desfile de dos columnas más de gente por La Alameda (como muchas que ha habido y habrá), lo que emergió con una fuerza nueva e inusitada fue una jornada de protestas que devolvió la sangre a todos.

Esa noche decidí hacer un tur revolucionario, para vivenciar algo que desde que puse los pies en la calle después de la pega se veía que tiraba para histórico. Bajando en bicicleta por Providencia, el frío, las bocinas, las cacerolas, las niñas del Liceo 7, los niños del Lastarria, los pacos a caballo dispuestos a barrer a cualquiera que osara ser en Seminario, la inmutable Plaza Italia tranquila como trofeo, el Parque Forestal fantasmagórico y pasado a lacrimógena, y las barricadas, fueron acordes para un increchendo que preludió la mansa Ópera que me tocó ver y oír.

Fui jóven jóven durante los 90', y víctima de la inoculación de la modorra y desidia por parte de un poder político que nunca creí ver desafiado como esa noche, donde me imaginaba la encuesta CEP como una versión del Cuento de Navidad, donde los espíritus de las democracias pasadas, presentes y futuras, amenazaba las vejeces de todos estos cabrones que alguna vez furon besados por el Estado, desde esa noche, ilegítimos, por el mero hecho de haberse pasado por la raja las aspiraciones de un pueblo (sí, renace la palabreja).

La educación, la educación, la educación, el único dulzor y esperanza de un sistema hecho y diseñado para imponer una sociedad de privilegios, disfrazada de meritocracia, en la que supuestamente la puta "igualdad de oportunidades" pariría descamisados comprando camisas verbigracia de un esfuerzo personal que prometía borrar 500 años de castas, porque finalmente serían iguales los cartones colgado de las paredes de una casa en Las Condes y otra en Lampa. Señores, lo que falló es la credibilidad de la única promesa que hacía tragable un orden entitativamente injusto.

Por las calles del Centro de Santiago se respiraba -omitendo cierto y nostálgico olor a lacrimógena- un aire fresco de tranquilidad y paz, incluso dignidad, diría. Barricadas cada dos cuadras, protegían un espacio y atmósfera de libertad, puestas ahí para evitar el paso de una policía a todas luces sobrepasada, no por un supuesto violentismo que sólo lo creen quienes quieren creer y sintonizan los putos noticiarios. La barricada que adornaba el Barrio Parque Forestal, por ejemplo, fue desarmada por una cuadrilla de pacos raja de tanto hueveo, sin saber si detener a los vecinos de todas las edades que ahí gopeaban cacerolas, para que luego de dos cervezas, fuera vuelta a montar por los mismos vecinos, contradictoriamente indignados y serenos. A dos cuadras el Bar The Clinic y muchos otros boliches seguían abiertos recibiendo parroquianos.

En la Casa Central de la Universidad de Chile, se escuchaban canciones que el contexto quitaba las sensación charango. Nada lila o bobaliconamente nostálgico, sino artistas de izquierda redivivos por causas que olvidamos. Desde luego las quenas y charangos fueron reemplazadas por los estudiantes por transmisiones en vivo por Twittcam, carreras non stop en torno a La Moneda, masas bailando Thriller en la Plaza de la Constitución y una serie de otras expresiones que me hacen avergonzar el recuerdo de mi mismo a su edad. Origamis colgando de la estatua de la estatua de un Andrés Bello ataviado con respeto como un estudiante más, indigando hasta el colmo, fueron parte de un cuadro que espero alguien registre con fotos, al igual que espero alguien haya tomado las mil y una transfiguraciones de Lavín en el imaginario de este año clave.

Detrás de la Chile, el Instituto Nacional y las sillas escolares colgadas desde los muros, donde verbalicé espontáneamente y sin mayor concierto la palabra "liceo", que tanto mis compañeros egresados del Manuel de Salas evitan decir para referir a lo que alguna vez fue, y no tuve la suerte de conocer o vivir, un establecimiento experimental para desarrollar la calidad de la educación pública y gratuita, desde donde se crearon por ejemplo los Centros de Alumnos. Liceo enseña viva del arte y templo augusto de la libertad...

Al final del tur, La Polar de San Diego, a pasos de la Casa Central de la Chile y el Instituto Nacional, ardía. Sea o no apología de la violencia, ardía con sentido. Los abusos de sus ejecutivos hacia los descamisados con educación como el pico, pero con tarjeta de crédito, hacía que quienes fuimos testigos oculares del incendio, miráramos el incendio como un símbolo, sin ninguna connotación criminalizante, sino como un acto de rara y democrática piromancia.

De vuelta, una luna menguante, pero de todos modos inmensa y naranja, se desdibujaba por la gruesa columna de humo el incendio, la que curiosamente ascendía sin osar tocar a nadie que quiso ver ese fuego.

Cambio de Gabinete - Foto Oficial

2011-07-20T09:26:00.000-04:00

¿Es necesario cambiar la Constitución?

2011-07-05T16:53:00.000-04:00

-M. Robespierre

Hace unos días asistí invitado a un coloquio desarrollado en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile. El tema que ha estado en la palestra estos últimos días: la posibilidad de que Chile, a propósito del bicentenario (2010 – 2018), se dé una nueva Constitución.

En este coloquio expusieron diversos profesores de Derecho Constitucional, Administrativo y alguno que otro político concertacionista. Como en un canto a la República, bregaban por una reforma constitucional mayor, o por una nueva Constitución en cuya redacción intervenga una Asamblea Constituyente.

Si bien me sentí entre animales heridos, quienes lamían como gatos sus pullas provocadas por la última elección, me abstraje de aquel espectáculo y me pregunté si realmente a “la gente” (termino tan derechista como lo es concertacionista, o sea, transversal) le interesa o siquiera se cuestiona la idea de cambiar la Constitución. Esta que nos rige tiene un acta de nacimiento tan siniestra como las anteriores, desde 1833 hasta ahora.

¿Es necesaria una nueva Constitución? Responder negativamente a esta pregunta implicaría negar de manera tajante no sólo la idea en sí, sino todas las consecuencias que esta trae. Después de 20 años de sueño, muchos chilenos se dan cuenta de que el sistema político no responde a sus necesidades y que, salvo periodos excepcionales (1932-1973), nunca lo ha hecho.

La Constitución actual de Chile, aún cuando Ricardo I haya intentado limpiarla mediante su santa firma, está manchada no sólo de sangre, tortura y dolor; también lo está de las doctrinas más oscuras del gremialismo en su lucha por instaurar un hiperpresidencialismo o Cesarismo Presidencial (supuestamente heredera de Portales y con consecuencias antidemocráticas y antirepublicanas). Este presidencialismo se combina con un cuidadoso tratamiento a los “Derechos Fundamentales”, de manera tal que éstos son entendidos como simples libertades individuales desconociendo las diferencias de acceso a ellas, menoscabando en definitiva las posibilidades de acceso a los Derechos básicos, como Educación y Salud. En definitiva la ecuación es:

Autoritarismo con una libertad entendida como no Intervención.

Las demandas sociales de hoy son sin duda legítimas, y su contenido está directamente vinculado con un cambio constitucional. Los cambios en Educación, Salud, Medio Ambiente, Regulación Económica, participación del Estado en los sectores estratégicos de la Economía, serán la consecuencia de un cambio de paradigma constitucional. La Libertad debiera ser entendida como no dominación, lo contrario de lo que entendieron Guzman y los cantores de las doctrinas pontificias.

Se advierte, sin embargo, que no hay que dejarse engañar fácilmente con la actual oposición. La Concertación vivió cómodamente en los andamiajes autoritarios de Guzmán y los suyos. Junto con la Alianza, se constituyó en un partido transversal que, durante 22 años, administró sin grandes contratiempos el poder; ahora es la propia Concertación quien sufre por no identificar los clivajes del proceso político, intentando, desde afuera, marcar la agenda política que, por atribuciones presidenciales, se le escapa. Pero las movilizaciones han cambiado el escenario y es la propia ciudadanía la que, racional o intuitivamente, está marcando la agenda. Como en el fútbol, el “partido transversal” ha quedado off side.

La crisis permanente de la educación pública chilena

2011-06-13T21:58:00.000-04:00

-Maldonado

Hemos escuchado hasta la saciedad aquella frase de que las segundas partes nunca fueron buenas, o el más elaborado refrán, perteneciente a Marx, de que la historia se repite primero como tragedia y luego como comedia. Por lo general, ambos planteamientos surgen siempre cuando alguien juzga traicionadas sus expectativas en torno a un hecho presente, relativamente semejante a uno pasado, aplicándole una suerte de fatalismo intemporal, que sólo busca deslegitimarlo.

Casi de la misma manera operan aquellas frases acerca de que los movimientos de protesta son manipulados por gente ideologizada o que sólo son expresión de grupos radicales minoritarios. La guinda de la torta es nada menos que ese mentiroso ofrecimiento de sentarse a la mesa a conversar, el famoso “diálogo”, mediante el cual se busca aparentar interés, en circunstancias de que sólo se aspira a encubrir una posición invariablemente obstruccionista.

Debemos estar preparados pues para escuchar estas monsergas, y otras parecidas, una y otra vez, en los próximos días, a propósito del movimiento secundario y estudiantil en desarrollo. Primero, será un sopor articulado por las autoridades de gobierno, incluido el presidente de la República; para después convertirse en un reclamo unánime de la mayor parte de los medios de comunicación. Pasó ayer, con la llamada revolución pingüina, y pasará hoy.

Ninguno de nuestros analistas de fronda logra entender que estos procesos ya tienen bastantes años a cuestas, con petitorios más o menos calcados, en donde únicamente han cambiado los protagonistas; no así el meollo de la circunstancia. Ninguno quiere entender que si se han apagado por un tiempo y se han reactivado en otro, es porque en el fondo, el problema fundamental desde el cual emana, jamás ha sido solucionado: la continuidad de una sociedad desigual, con inequidades cercanas a la indecencia. Como se concluye en cualquier drama sartreano, dicho problema sólo ha sido “aplazado”.

El complemento de toda esta liturgia sobreviene hacia lo que se considera su final, a la hora de los tradicionales balances. Aquí acostumbramos oír los rebuscados motivos de por qué los descontentos no consiguen lo que pretenden. Campea entre los factores causales, el que especula sobre la falta de liderazgos claros, seguido por ese constante lamento acerca de una ausencia de estrategia. Saber cuándo retirarse –se nos dice– no significa necesariamente una derrota, sino que también una victoria. Por último, y como gran colofón, se argumenta que todo movimiento de protesta que no logre generar una base de apoyo amplia, esto es, que no logre “seducir” a otros sectores, entre ellos el ciudadano común, va directo al fracaso. Peroratas. Puras peroratas.

Si se quiere, no es necesario escarbar demasiado para encontrar la constante de esta situación. Con frecuencia, es una y la misma. La negativa de los representantes del poder político y económico a alterar la estructura de privilegios que los beneficia. Negativa que no tiene temor a recurrir a la fuerza concentrada del Estado para imponer su unilateralidad, en el convencimiento de que la mayor parte de la población siempre terminará rindiéndose al conformismo, a la comodidad de su rutina. Las autoridades del gobierno de turno, sean de un color u otro, apuestan al agotamiento de los indignados y nada más. Como buenos príncipes, saben que cuando tienen la sartén por el mango, el tiempo juega a su favor, pese a los costos momentáneos de cualquier decisión impopular.

Pongamos por caso la revolución pingüina del 2006. En primer lugar, este proceso no surgió de la noche a la mañana, por generación espontánea; sino que se venía larvando desde hace bastantes años atrás; heredero además de otras tantas manifestaciones estudiantiles que gustan de ser olvidadas sólo para justificar el mito de que la juventud no está ni ahí. El problema: la precarización viento en popa de la educación pública. Un hecho que podríamos fácilmente remontar a la poco recordada “gran reforma” tecnocrática y desarrollista de Frei Montalva (1965). El detonante: la tozudez oficialista llevada a su máxima expresión.

¿Hubo en la revolución pingüina una ausencia de liderazgos claros? Por el contrario, los hubo, y bien definidos. Entonces ¿qué ocurrió? Ocurrió que los liderazgos claros fueron precisamente los que contribuyeron a liquidar el movimiento. Si se tiene dudas al respecto, basta con pasar revista a dónde fueron a parar todos esos dirigentillos cuando el almohadón de plumas les dio la orden de bajarse de la micro. Con la excepción de Maximiliano Mellado, quien se rindió rápidamente a su pintamonería, los demás todos están limpiando los escritorios de las mafias de las tiendas políticas a las que pertenecen: César Valenzuela (PS), Karina Delfino (PS) María Jesús Sanhueza (PC), Germán Westhoff (UDI).

Y del otro lado, del lado del oficialismo. La estrategia sempiterna. Ni un paso atrás; porque está escrito en las tablas del dios Mercado, del FMI y del Banco Mundial. Para comenzar, los ofrecimientos al diálogo. Ese altanero discurso de que no haremos nada bajo medidas de presión; luego, unos tranquilizantes para apaciguar al enfermo; una cooptación por aquí, un llamado por allá. Finalmente, una comisión rimbombante para dejar las cosas tal y como estaban al principio, con una que otra “gran reforma” claro, al estilo de las de Frei padre y Frei hijo (1996), para no quedar como un carepalo de tomo y lomo. Actitud transversal que ante el actual movimiento estudiantil no tardará en aparecer, así sea el más enconado derechista hasta el más progresista de los progresistas.

Se los doy firmado. Párrafo aparte merecería la actitud de los grandes medios de comunicación. Pero su oportunismo es tan, pero tan vulgar; que esa tendencia a encumbrar un día a cualquier bobalicón, para al día siguiente, quitarle el piso; no constituye un misterio para nadie. Pauteados por el poder político y económico, vía publicidad, no pueden hacer nada diferente de lo que siempre han hecho: obedecer.

A prender velas entonces para que en esta vuelta del espiral, en este regreso del péndulo, nuestros jóvenes protagonistas hayan aprendido algo más que un par de lecciones y sean capaces de superar un par de obstáculos más que sus antecesores. Porque desde 1871 más o menos, que tomar el cielo por asalto se transformó en cosa de idealistas.

Y sí, es la narrativa

2011-06-09T10:36:00.000-04:00

-Carlos Tromben

Un gobierno siempre tendrá narrativas negativas en torno a él. La gracia está en aislarlas unas de otras. Si tienes deudores habitacionales, explícale a la opinión pública que son unos pocos. Si tienes paro de profesores, informa que se han quedado atrás, que son un estanco y deben ponerse al día con los desafíos de la modernidad digital. Si son los pingüinos, háblales por cadena nacional y arma una comisión. Haz pedagogía como Lagos, empatía como Bachelet, explica, como Aylwin, que avanzas en la medida de lo posible.

Arma un relato central positivo y épico que divida a los descontentos y les impida formar un frente común en tu contra. Más viejo que el hilo negro.

La incipiente crisis política que se cierne sobre el gobierno de Sebastián Piñera es doble. No ha logrado imponer un relato central (crecimiento, creación de empleos) porque el susodicho es un comunicador deplorable, su vocera es una caricatura y su ministro del interior un arribista hiperventilado.

El endurecimiento de las normativas contra el tabaco no es presentado como un lamentable acto de restricción de la libertad individual en aras de un bien superior (la salud pública), sino como placer morboso de un represor incontinente (“ya no pueden fumar donde quieren, los asquerosos”). Los ejemplos en esta línea sobran.

Pero lo más grave para el gobierno es que los relatos negativos se están sumando unos con otros (Hidroaysén, mapuches, estudiantes, contratistas de El Teniente), potenciándose y decantando en una narrativa global que lo tiene reducido a su 36% de derecha dura.

El presidente no tiene humildad y habla sandeces, promete y no cumple (estamos hablando aquí de percepciones). A los descontentos que espontáneamente se organizan y marchan, sin intervención alguna de una oposición anonadada y también sin relato, su ministro del interior les lanza la policía.

En este contexto ni un IMACEC de 9% lo reanimará porque, por si fuera poco, el transporte y el pan están por las nubes.

Para colmo, en su propio campo se incuba una rebelión conservadora contra esa débil llamita liberal que se inclina por reconocerle derechos a las minorías sexuales. Suma y sigue.

¿Cómo desactivar esta bomba de tiempo? ¿Cambiando al joven hiperventilado de interior por un republicano con kilometraje? ¿Trayendo de vuelta a la Muñeca Gigante?

Lo fácil era el desalojo. Lo difícil es narrar y seducir.

Entrevista maldonadiana: Strauss-Kahn al desnudo

2011-06-01T19:07:00.002-04:00

-Maldonado

Profundamente indignado, como la mayor parte de los españoles, el ex director en jefe del FMI (Fondo Monetario Internacional), Dominique Strauss-Kahn, se pasea por un exclusivo departamento del bohemio barrio de Tribeca, en Nueva York. El destacado político francés se encuentra recluido en una jaula de oro, estilo Punta Peuco, a la espera de que la justicia de Estados Unidos resuelva su caso de supuesto abuso sexual, en contra de una mucama de origen africano, mientras se hospedaba en el Hotel Sofitel de la misma ciudad. Rodeado de policías obesos, cada dos o tres minutos, con los puños cerrados, increpa al aire y a las paredes, lanzando verdaderas llamaradas de fuego por los ojos. “¡Fils de pute!”, “Fils de pute!”, repite este doctorado en Ciencias Económicas, tal como si fuese un mantra que lo devuelve por un instante a la cruda realidad.

Strauss-Kahn me recibe con impaciencia y de inmediato me muestra los miles de twits de apoyo que le han enviado sus admiradores y amigos. Destacan los de Alinco, Novoa, y sin duda, los de Silvio Berlusconi y Bill Clinton, quienes le recuerdan que sobre los pecados de la carne, la gente tiene siempre muy mala memoria. Pero quien fuera uno de los hombres más poderosos del mundo financiero y carta segura de la socialdemocracia europea, está deseoso de hablar, de expresar su verdad sin tapujos. Debido a ello, recalca, que toda nuestra conversación será privada y que antes de publicar el más mínimo detalle deberé contar con su visto bueno. Juro por dios y la biblia que así será, aunque no tengo la menor intención de cumplir. He aquí el resultado, no apto para almas piadosas.

Sinceramente, pensé que los franceses eran más románticos que calientes.

No me haga reír. Eso no es más que un estereotipo poético literario para el cual no tengo explicación. Los franceses, como todos los latinos, nos gusta enculer femmes hasta cansarnos. Una inclinación transversal que va desde la más tierna edad hasta más allá de la jubilación. Ahí tiene usted a Descartes, que se comió a toda la corte de Cristina de Suecia; a Víctor Hugo, cuya calentura inspiró a Balzac para dar vida al personaje del general Hulot; a Rodin, que se afiló hasta sus propias estatuas; a Mitterrand, un semental político ¿Por qué yo tendría que ser diferente?

Dígame exactamente qué pasó aquel día con la mucama del hotel.

Ese día estaba semidesnudo en el baño. Acababa de ponerme una camisa de seda y una corbata rosada de tres mil dólares cuando entra esta negra. La muy puta andaba con minifalda, medias de color rojo y un gran escote que dejaba ver un par de enormes tetas. Aunque yo estaba con la manguera afuera, no le presté atención, pero la negra comenzó a bacilarme. Primero, botó una huevá al piso, muy cerca de mí. Luego, se agachó, dándome la espalda, oportunidad en la que me dí cuenta de que la muy puta no llevaba calzones. Al ver su coño rasurado, tan tierno y jugoso… bueno, estuve a punto de darle duro y parejo. No soy de fierro. Pero pude resistir. Aparté los ojos, no sin pesar; terminé de vestirme y me fui.

¿Y cómo explica que hayan encontrado rastros de semen en la ropa de la mucama?

Mire, yo no tengo la menor duda de que todo esto es fruto de un montaje. No me extrañaría que detrás de estas maquinaciones estuvieran funcionarios del ministerio público chileno, contratados por mis enemigos políticos. Yo soy un personaje importante, un líder, ex director de una de las instituciones más poderosas del mundo… ¿Y me iba a estar metiendo con una camarera? Y que para más remate es africana. ¡Pero si todos estos negros tienen sida! Y le digo más. Pero esto queda entre nosotros. La noche anterior me había regalado una noche de pasión con dos putas de lujo, como se lo merece un hombre de mi alcurnia. Este par de rameras me dejaron totalmente satisfecho y más encima, exhausto. Recuerde que tengo 62 años. No tenía ninguna necesidad de seguir culiando a la mañana siguiente.

La mujer afirma que usted acalló sus gritos como si fuera protagonista de garganta profunda.

Claro y después la puse en cuatro y le di por el culo. ¡Pero qué merde tiene usted en la cabeza! ¿No ve que soy un abuelito, padre de familia y profesor emérito?... Que tenga cara de cogotero y cuerpo de físico culturista no significa absolutamente nada. Llevo una vida saludable, nada más. Ahora, dígame, dónde está mi acusadora. Por qué no da la cara. Yo sé muy bien por qué no da la cara. Porque esto es un montaje de la mafiocracia financiera comandada por George Soros, el mentor de Ricardo Lagos y de Sebastián Piñera. Yo quería transformar al FMI desde dentro. Quería derrumbar el poder de los especuladores de Wall Street y aumentar la influencia de los países pobres. Quería redistribuir la riqueza, eliminar la deuda externa del Tercer Mundo, aumentar el sueldo mínimo, dar bonos a diestra y siniestra, y hacer de Francia la utopía revolucionaria por la que claman todos los pueblos del planeta. Me había transformado en el enemigo público número 1.

Y ahora será recordado como un viejo verde, además de huevón.

Efectivamente. Es una lástima. En todo caso, mejor ser picado de la araña que ultraconservador.

"I love Valpo" la obra que todo santiaguino debe ir a ver

2011-05-26T15:33:00.002-04:00

-Andrés Almeida

Hay un anécdota de Valparaíso que me encanta. Durante los gobiernos de la Concertación y la apertura económica, de pronto prosperaron como callampas tras la lluvia, las franquicias de Mc Donald's a lo largo del país. Pero en cierta parte no pasó, y hasta el día de hoy no hay aquella franquicia: Valparaíso.

A punta de pedradas y molotovs, simplemente las dos intentonas de ocupar la ciudad puerto fueron repelidas como si se tratase de otro país. Me imagino a los altos directivos de la marca de comida chatarra como los romanos de Asterix "¿Está toda la Galia ocupada? No, un pequeño pueblo resiste ahora y siempre al invasor".

Orgullosos, contumaces, criticones y hasta odiosos, los porteños reniegan en lo cotidiano de todo quien les venga con eso de la "Joya del Pacífico" o de la especie de Lisboa sudpacífica que el equipo de branding de Lagos quiso legar para la marca "Valparaíso", CNCA y carnavales culturales incluidos.

Así, "I love Valparaíso" arranca directo a la yugular haciendo una crítica feroz e inteligente a lo que simboliza la la famosa cancioncita "Valparaíso puerto principal". Todo comienza entonces desde la rabia mascullada y preñada de ironía de quien ha tenido que soportar la superficial alteridad de quienes van al puerto -santiaguinos y extranjeros- en busca de una experiencia vendida y maqueteada del puerto, con sus famosos rincones, colores, volantines y un largo etcétera, reemplazando esos iconos de nostalgia fácil por otro que es clave y que si va a ver la obra, entenderá: los quiltros.

No les voy a contar como transcurre la obra, pero sí decirles que está muy bien actuada y se apoya en un texto que a ratos alcanza lo brillante, manteniendo siempre lucidez, coherencia y profundidad, para hacer algo que alguien a quien conocemos calficaría de violentista: Hacer pebre la imagen de Valparaíso.

Sin embargo, en ese derruir -que muestra también la precariedad material del proceso creativo y del montaje- va apareciendo una faceta amorosa (tan romántico como puede ser un actor porteño enojado), que proviene de las entrañas de sus creadores, todos hombres y mujeres de teatro nacidos y criados ahí, pues de a poco -mientras se cae la careta "Cerro Alegre" del puerto- se va configurando un otro Valparaíso, herido, vapuleado e inmensamente patrimonial (se repasa la historia urbana del puerto de manera sutil y magistral). Y por lo mismo, bravo, orgulloso e irónico, erigiéndose como lo que es, y por las razones que verdaderamente dan para considerado un Patrimonio de la Humanidad.

Tuve la suerte de conversar con el director Danilo Llanos y la actriz Katy López tras la función. En la ocasión abordamos el tema de la alteridad entre Valparaíso y Santiago, y de las posibilidades de ser leída y comprendida la obra fuera de Valparaíso; en la capital, pero también en otras ciudades de Chile y el mundo.

Sin dudas siempre va a tener su qué ir a verla al puerto, pues la obra emplea muchas estrategias de localización y la textura urbana es una clave que permite sentir que las cosas ocurren u ocurrieron a dos, tres o diez cuadras de distancia a la derecha o la izquierda, o sea que están vivas. Pero, aún transplantada, su fuerza, sencillez y claridad puede resultar como un momento atronador en todos aquellos que estamos pensando ir a pasar el año nuevo por allá. Eso, no sólo porque Valparaíso se convierte de pronto en una ciudad desnuda (y atractiva, pese a lo menesterosa), sino porque obliga a quienes vivimos en Santiago a pensar el propio olvido de nuestra ciudad, más rica y moderna, pero totalmente carente de artistas capaces de hacer algo -con nuestra ciudad- similar a lo que hizo con Valparaíso la compañía creadora:La Peste, de 10 años de contumaz y fértil existencia.

Aunque apuesto que "I love Valparaíso" llegará a Santiago, mejor véala en Valparaíso mismo. Tendrá que ser ahora, porque este fin de semana acaba la temporada.

Sala Pascal 79, a pasos de la Iglesia La Matriz y Plaza Echaurren.
Viernes y sábados, 20:30 horas.

Dirección: Danilo Llanos

Actuación: Katherine López y Humberto Cerda.

La amenaza de una patineta

2011-05-25T13:47:00.000-04:00

-@patolinsky

19 de mayo, marcha ciudadana, 50.000 almas recorriendo La Alameda esperando que estas se abran; un mar de ciudadanos deseando que su garganta sirva para detener el saqueo de la Patagonia en nombre de la rentabilidad de las mineras. La manifestación más amplia en los últimos 25 años, la manifestación de un pueblo que olvidó cómo reclamar por sus derechos hasta hoy, cuando nos gobierna la derecha. Ellos, quienes visaron con su silencio las atrocidades de su mentor hoy claman justicia contra el paco herido, buscando obstruir más y más marchas, con más y más gente, las que además se harán más violentas, dada esta provocación de reprimir la libre expresión ciudadana.

Toda golpiza debe ser condenada, tanto la de un skater a un paco con un tablazo en la cabeza, como también la producida por una bomba lacrimógena disparada en contra de una universitaria, sin contar los disparos por la espalda con resultado de muerte por parte de carabineros que bien saben usar sus carabinas cuando su víctima no los mira de frente.

Una fuerza policial incapaz de detener a 50 pendejos que sacan la rabia sacando sus putas vallas, lanzando piedras contra su pseudo tanque que escupe aguas putrefactas ¿Esas son las fuerzas gallardas nunca vencidas? ¿Esos son los operativos donde nunca detienen un solo “marginal”, como los llama la prensa?

Qué clase de fuerza policial es la que supuestamente protege con celo el Estado de Derecho de una pequeña parte de la población. Cuatro guanacos, un par de zorrillos, bombas lacrimógenas, lumas, bastones retráctiles, trajes tipo “tortugas ninja” no les basta para detener un par de decenas de cabros que se van por fuera del sentido de la marcha. Es un chiste. Son una fuerza policial que a la sombra de su poder apalean y humillan universitarios por deporte en Macul, son los mismos que hoy piden, exigen, vociferan la inocuidad de sus armas y luego reclaman por el odio acumulado.

Sin embargo, el asunto no es la policía ni la seguridad, sino la marcha.

“El pueblo unido, camina sin partidos”. Esto aterra, pues nadie los representa. Ningún oportunista osa nombrarse caudillo de esta masa, pues a ésta no la comanda un político con vidrio como tejado ni un antiguo colaborador de algún famoso presidente. La mueve la evidente tontera humana, el error flagrante que está ahí frente a todos y que las autoridades justifican con espurios argumentos.

"Violentistas", así llaman a quienes rechazan el ser borregos en el día a día, por el mero y casual dato de que a un skater se le ocurrió azotar un carabinero (un acto amplificado hasta la saturación por la TV).

"Violentistas" son así quienes disienten, quienes salen fuera de la lógica de mercado.

Pero no. Aunque no lo crean hay quienes prefieren un bello paisaje a una gran y productiva actividad energético-minera, y vamos a ser enérgicos.

Y no importa como nos llamen, ni que seamos 500.000 más. Con los que somos basta para hacerlos temblar.

Si Violentistas nos queréis llamar, Violentistas somos. Pero, eso responde a vuestro miedo y no nuestros actos.

El escalofrío que viene de España

2011-05-24T11:00:00.000-04:00

-Maldonado

¿Qué dirá el negro Romero, embajador de Chile en España, acerca de las protestas que se verifican en este momento en la capital del país europeo? ¿Qué informes sesgados y tranquilizadores le estará enviando a su compadre, Sebastián Piñera, sobre el sitting antisistémico en la turística Puerta del Sol? Me lo pregunto, porque el negro Romero, como su compadre, y como la casi totalidad de la clase política chilena, son una copia exacta de aquella que hoy está siendo denostada e increpada en España.

Desde el 15 de mayo pasado (15-M), miles de ciudadanos ibéricos han salido a las calles exigiendo mayor participación y el fin del duopolio político representado por el Partido Socialista y el Partido Popular. Gran cantidad de estos manifestantes son jóvenes, desempleados, gente sin militancia, quienes se han visto reducidos al papel de simples espectadores en una democracia de simulacro que ya completa poco más de cuatro décadas. Una realidad que no se aleja demasiado de la que se vive en Chile desde hace veinte años.

Tal como suele acontecer con buena parte de las protestas sociales, la española fue detonada por una iniciativa particular, en este caso, la llamada Ley Sinde, mediante la cual se busca regular, de manera no muy clara, la existencia de sitios de internet que supuestamente atentan contra los derechos de propiedad intelectual. Pero este ha sido sólo el detonante, porque a estas alturas la movilización ya esgrime un amplio petitorio que no deja punto sin tocar, como el término de la monarquía constitucional y la inauguración de una Tercera República.

No me voy a detener en hacer una descripción y análisis detallado de los pormenores que rodean este proceso, como si fuese la panacea dorada que todos los revolucionarios están esperando. Tampoco me voy a concentrar en realizar la correspondiente alabanza de las benditas redes sociales y su rol en la articulación de los últimos alzamientos ciudadanos aquí o allá. Mucho menos voy a entrar a comparar el movimiento de “los indignados” con lo que pueda ocurrir en Chile a partir de las manifestaciones en contra de Hidroaysén, a pesar de que por estos lares existan motivos de sobra para acampar un año completo en la Plaza de la Ciudadanía. No, sencillamente quiero detenerme en lo que a mi juicio puede ser el futuro desenlace de la protesta española.

Por supuesto, resulta bastante temprano para predecir hacia dónde podría ir a parar esta gran manifestación. Sin embargo, creo que ante ella se abren sólo dos caminos posibles: el tradicional y el no tradicional. Alternativa reflejada en dos experiencias que vale la pena traer a colación para poder sopesar el grado de manipulación al que se exponen los que se sienten llamados a protagonizarlas. Me refiero a la experiencia argentina de hace algunos años atrás y la muy reciente experiencia islandesa.

A raíz de la crisis financiera de diciembre del 2001, miles de argentinos salieron a las calles a protestar por las medidas económicas adoptadas por el gobierno, que en resumen, significaban que las consecuencias de la crisis iban a tener que pagarlas, una vez más, los abusados y desprotegidos. Bajo el histórico lema: “¡Qué se vayan todos!”, la clase política fue sobrepasada por una población efervescente que determinó la renuncia del ministro de Economía, Domingo Cavallo, y horas después, la del propio presidente de la República, Fernando de la Rúa. Hasta aquí todo bien. Pero, lo más trágico vendría al poco tiempo después. Puesto que este gran alzamiento, por las causas que sean, terminó cediendo el protagonismo a la misma casta corrupta de siempre, el peronismo y sus ad láteres.

En Islandia, el proceso ha sido diferente. Nuevamente, una crisis financiera, la de fines del 2008, marcó el comienzo del movimiento ciudadano, el que para enero del año siguiente, ya había provocado la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir Haarden, y de todo su gabinete en bloque. En su reemplazo, y previa realización de elecciones anticipadas, asumió un gobierno de transición, encabezado por Jóhanna Sigurðardóttir, lesbiana declarada y miembro de la Alianza Socialdemócrata. Hasta aquí no hay demasiada novedad, a lo que se agrega el hecho que durante todo el 2009 la situación económica islandesa continuó sumida en la crisis.

Es en el 2010 donde empieza lo bueno. Primero, la protesta social obliga a someter a referéndum una impopular medida gubernamental, que de haber sido aceptada, habría significado que la crisis, como es costumbre, la paguen los ciudadanos comunes y corrientes. Luego, se obliga al gobierno a buscar a los verdaderos responsables del descalabro económico, el que ha terminado con varios banqueros y altos ejecutivos enjuiciados y encarcelados. En este contexto, se elige una asamblea constituyente para redactar una nueva constitución que sustituirá a la actual, una copia de la constitución danesa. Dicha asamblea constitucional inició su trabajo en febrero de este año y espera presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintos encuentros que se están celebrando por todo el país.

No se trata de establecer que los argentinos son más tontos que los islandeses, porque las condiciones y la calidad de la democracia son muy distintas en Europa y Sudamérica. Basta con ver la actuación de las fuerzas represivas en uno y otro lado. Así y todo, de lo que se trata es de saber, claramente y a prueba de pildoritas, hasta dónde queremos llegar y hasta dónde estamos dispuestos a ceder el protagonismo en la toma de decisiones, cuando las papas queman. Una de las preguntas que cabe hacerse entonces es: ¿tienen el negro Romero, su compadre en La Moneda, y la clase política chilena, algo de que asustarse de la asolada social que se vive en España? Usted tiene la palabra.

Hidroaysén puede ser Historia

2011-05-23T12:19:00.000-04:00

-Andrés Almeida

El discurso de Sebastián Piñera en Valparaíso el pasado 21 de mayo fue -en muchos sentidos- "eléctrico". Hace mucho tiempo que no pasaba que el presidente de este país estaba ad portas de ratificar una decisión que bien puede sepultar su popularidad: Hidroaysén. Un discurso dicho además, ante una ciudadanía expectante que de manera categórica se opone al proyecto, no sólo porque es un crimen ambiental y una caricatura de lo trucho, sino porque encarna una vieja tradición autoritaria de gobernar,a espaldas de la ciudadanía y en concomitancia con poderosos que siempre han confundido sus propios intereses con los del país, confiando en que la "gente" podrá molestarse, pero en su casa.

"Eléctrico" estaba Piñera -más que lo habitual- ante el documento escrito que sinceró la disposición del gobierno a casarse con el proyecto que será recordado como el núcleo de un cambio político inmenso e histórico en Chile. "Eléctrico", también estaba, porque en este caso no iba a operar la "democracia de los acuerdos" ni el "gobierno de unidad nacional", con el que en el pasado la clase política tomaba decisiones impopulares e incluso antidemocráticas, pues ahora los costos son en serio, y no una mera baja pasajera en las encuestas. Eso explica su llamado final en el discurso a evitar la confrontación política, apelando al resorte inducido de que si en Chile no se está de acuerdo con quienes mandan, llega la era fratricida (eso es bulling).

Pero, esta primavera política nada tiene que ver con la Concertación, por lo que los llamados de Piñera al orden en tono de cofradía, son inútiles, y más bien hay que prestar atención a su exabrupto, cuando calificó a un manifestante en el hemiciclo como "violentista" (¿algún recuerdo con voltaje?).

Además, en la oposición son muchos los incentivos para que muchos políticos -esta vez- abandonen el pensamiento único y la monserga de la disciplina y la responsabilidad, con la que en el pasado se allanó todo tipo de disidencia. Si pasó hasta con Ricardo Lagos padre, quien se dio la vuelta de carnero más rápida e impúdica que yo recuerde, diciendo un día sí a Hidroaysén y al otro no (¡vaya cortocircuito!), esto quiere decir que muchos en la oposición están evaluando lo siguiente: "Entre perder el financiamiento de los grandes grupos económicos, todos allegados a este proyecto, y perder la base electoral, es mejor lo primero, que al menos no es irreversible".

Desde luego, la credibilidad de los políticos que se opongan a Hidroaysén no aumentará por verbigracia al aclararlo o ponerse chapitas contra la represa o corbatas verdes en la testera del Senado, pero al menos quedarán en la otra orilla del río, distinguiéndose de -por ejemplo- Ena von Baer, quien ayer en Tolerancia Cero, no tuvo ningún escrúpulo en repetir las ideas fuerza (léase propaganda) de Hidroaysén, como que su cagazo sólo afecta a un punto a parte en un inserto de prensa (ningún panelista se lo reprochó). O Golborne, que tomó la actitud más cobarde y maletera posible, al huir del problema, sólo para que no salga su foto. Ministro, le comunico que -en caso de hacerse Hidroaysén- usted será recordado -con mono o no en la prensa- como el maldito titular de Energía (y Minería, vaya casualidad).

Desde luego también la Concertación está dividida y no es posible de un día para otro olvidar las filas desde donde provienen Daniel Fernández o Estévez (no sólo es el presidente de la CD-UC, sino también director de Colbún), y tantos otros quintacolumnistas que por años digitaron la "política" de este conglomerado hacia los intereses económicos de los más ricos de Chile, que se resume en un sólo precepto: no joder (laissez faire). Pero Hidroaysén también puede ser el elemento que desempate las "dos almas" de la Concertación, que hoy se resignifican, dándole la razón a quienes no quieren tragarse más los sapos de sus apoltronados colegas.

En definitiva, más allá del carné de socio de un partido u otro, las credenciales de legitimidad democrática pasarán por sintonizar o no, con todo lo que implica oponerse a Hidroaysén (mientras más joven sea usted, más claro lo tendrá).

Si bien hay algunos que confían en que esta ira ciudadana será pasajera, y todos terminaremos alegando por Twitter, pero al final sentados presenciando por TV cómo se echan la Patagonia, hay otros que creen y están dispuestos a parar ese proyecto de manera definitiva, produciendo así un esperanzador antes y después. ¿Se puede? Claro que sí, si se mantiene la movilización y se termina instalando en la opinión pública el sentido común, que ya ha logrado vadear los medios de comunicación afectos al gobierno e incluso aquellos que sin serlo, han publicado la ignominiosa campaña de Hidroaysén, la que ahora de a poco se convierte además en el discurso oficial.

Los tunecinos y los egipcios se echaron a sus autócratas, y nosotros no vamos a poder detener un proyecto infausto. O sea, están las condiciones políticas, pues objetivamente hoy se amplía el rango de lo posible en la misma medida en que los ciudadanos vislumbramos la capacidad de producir cambios históricos.

Si creemos que se puede, se puede. Y esa es la arma más imbatible: "A detener Hidroaysén".

La semilla del diablo

2011-05-17T18:48:00.000-04:00

-Maldonado

Si usted creía que con la aprobación de Hidroaysén, el futuro de sus hijos no podía ser más… “oscuro”; concédame un par de minutos, porque le tengo una mejor. En los precisos instantes en que numerosos grupos ciudadanos, personas particulares, estudiantes, usted quizá, se agolpaban hacia las calles para protestar; el honorable Senado de la República, en su sesión del 11 de mayo pasado, daba luz verde para que el Kraken corporativo “Monsanto”, hinque sus colmillos sobre la agricultura chilena.

No se trata de meterle miedo por meterle miedo, porque no somos alarmistas. Pero si usted es de aquellos que tiene pensado reducir su consumo energético, como una forma de evitar la proliferación de megaproyectos devastadores del medio ambiente; a partir de ahora, tendrá también que reducir su consumo de alimentos, porque Monsanto es el monstruo corporativo que controla y comercializa más del 90 por ciento de las semillas transgénicas.

Seguramente, usted, como ciudadano informado, sabe que no existen aún suficientes estudios científicos que demuestren la total inocuidad de los productos modificados genéticamente (OMG, en la jerga mediática). Una duda razonable que obligaría a cualquiera a pensarlo dos veces antes de llevarse un alimento así a la boca, y que de hecho, ha provocado que legisladores de diferentes países rechacen la introducción de este tipo de cultivos. No obstante, como usted sabe igualmente muy bien, lo que es razonable en otras latitudes, no lo es en los hemiciclos de nuestro Congreso Nacional.

Gracias a la venia mayoritaria del honorable Senado de la República (sólo cinco expresaron su rechazo), los campesinos chilenos se verán impedidos de almacenar, seleccionar, mejorar o intercambiar sus semillas, las que deberán ser compradas sí o sí, a las transnacionales que las han patentado, entiéndase: Monsanto. Una realidad que, en clave agrícola, no se aleja en lo más mínimo del ideal de uniformidad política denunciado por autores como George Orwell, ya que la iniciativa legal significa más o menos que mientras sus abuelos tenían la posibilidad de llevar a su mesa cientos de variedades de papas, de tomates o de manzanas; usted, o mejor dicho, sus hijos, podrán llevar sólo una: la de Monsanto.

Desde el surgimiento de la agricultura, hace unos 10 mil años aproximadamente, que las semillas se habían “desplazado” por el mundo, sin llegar a tener nunca una patria definida ni un dueño exclusivo. El maíz, alimento básico en África, provino de América; y el trigo, altamente extendido en este último continente, del Medio Oriente. Una diversidad que -usted se imaginará– comenzó a cambiar con el nacimiento de las primeras casas comerciales francesas e inglesas a lo largo del siglo XVIII. Esto es, con la revolución industrial y su natural tendencia a la apropiación y a la concentración.

A pesar de su sacro nombre, Monsanto no ostenta ni el menor registro de santidad. Cumple en rigor, con lo que una transnacional está llamada a hacer: garantizar sus inagotables fuentes de donde extraer dinero. Por allá lejos, a comienzos del siglo XX, vino al mundo como una empresa de productos químicos, especializándose en la fabricación de plásticos y de fibras sintéticas. Uno de los puntos más altos de su historial se relaciona con la producción del agente naranja, un herbicida encomendado por el gobierno de los Estados Unidos, en la década de los ‘60, para ser utilizado en la Guerra de Vietnam. Según investigaciones periodísticas, el uso del químico causó unos 400 mil muertos y unos 500 mil nacimientos de niños con malformaciones congénitas, además de efectos cancerígenos en soldados del propio ejército norteamericano.

La forma de operar de Monsanto no se diferencia demasiado a la de un régimen totalitario, con agregados propagandísticos y actualizaciones biotecnológicas dignas de un relato corto de Philip K. Dick. Sus esbirros, cual blade runners sin escrúpulos, viajan alrededor del planeta a la caza de zonas de cultivo en las que puedan encontrar o introducir sus variedades de plantas transgénicas. En el caso de que las encuentren, te caen encima como un mortero, con todo su arsenal bioquímico y batería técnico-legal; y en el caso de que no, no escatiman esfuerzos en recurrir a cualquier medio para lograr introducir sus sembrados mutantes. Para comprobarlo, basta con que usted les pregunte a los honorables replicantes de nuestra República.

De acuerdo con la periodista Lucía Sepúlveda, quien lleva años dedicada al tema, las cartas de Monsanto en Chile se juegan a través de ChileBio, un palo blanco de las transnacionales, ANPROS (la Asociación Nacional de Productores de Semilla), y el ilustre Diario Financiero, un virtual encargado de comunicaciones de este multimillonario negocio. En esa línea, si usted pensaba que la defensa de Hidroaysén por parte del ministro Hinzpeter y del presidente Piñera era una extravagancia típica de repúblicas bananeras; lamento decirle que la reciente visita a Chile del presidente Obama habría tenido, como agenda paralela no oficial, el redituable encargo de allanarle el camino a Monsanto. Y usted ve: misión cumplida.

Patagonia Clandestina

2011-05-11T13:04:00.000-04:00

-Andrés Almeida

No fui a protestar el día que aprobaron Hidroaysén, en parte porque mi sensación era más de pena que ira. Pena, por un territorio inmenso que aún tiene la virtud de ser una muestra de lo que la tierra puede ser sin seres humanos, es decir, una tierra que aún no entra en el antropoceno, una etapa geológica nueva y espantosa que ya describen los geólogos. Pena también por la cagada de país esta, que tuvo la chance de reservar un bosque inmenso, con el que la humanidad futura y agonizante podría consolarse cuando se comience a acabar la especie.

Pero de a poco la ira fue apareciendo, en la forma de diálogos imaginados en los que partiría pidiendo explicaciones a los responsables de Hidroaysén, Piñera incluido, por jugar esta carta tan marcada por todos los grandes grupos económicos, Luksic, Matte, Angelini, que lo único que quieren es energía para seguir sacando cobre, cobre que se va como arena entre los dedos, y que vale una Patagonia, pero que no deja nada.

Inevitablemente los diálogos imaginados acababan con un violento puñetazo mandado a las mandíbulas de los circunspectos ejecutivos eléctricos, las rastreras autoridades regionales, las archi vistas caras de los personeros de gobiernos y las no tan vistas de los millonarios (todas desfiguradas y en cámara lenta por la acción de mi mano).

Sacudón de cabeza. Los No a la Violencia y conciencia jipi inculcada, me devolvía a mi mansedumbre y ésta a ese estado taciturno que precede a la resignación.

Pero no soy un buey. Así que la imaginación me hacía volar con unos cuantos a las selvas frías de Aysén a montar una guerrilla para impedir, por la fuerza, ya que la razón no tiene caso, que Hidroaysén se construya. Terrorista, fanático o imbécil, ningún apelativo me hacía desistir de la maravillosa idea de ir a hacerle la guerra a la compañía. Sí, la guerra. Me imaginaba un grupo boicoteando las obras, borrando los caminos, hundiendo las naves. Todos flacos y felices, esperando la muerte en ese bosque milenario, la que sería la mejor tumba, si es que la guerrilla esta despertaba las conciencias en las ciudades, y éstas se volcaban en marchas y protestas multitudinarias, elegíacas también, por la lucha contra Carabineros.

Veía también a un Piñera acorralado y un Hinzpeter rabioso, en una La Moneda nuevamente contorsionada por los sucesos políticos. Los veía cometiendo errores, al dejar aflorar su ser de derecha, extremando las medidas que ya han tomado contra anarcos, mapuches y el paquistaní, con un Ejército de nuevo en guerra contra un grupo de chilenos (aunque en verdad en el lote internacionalistas también muchos había). Los veía vociferando contra el terrorismo, asociándonos a Al Qaeda y los medios repitiendo las mentiras, mientras que en las mesas, los bares y los pasillos, muchos daban su aprobación a nuestra guerrilla y su rechazo al Gobierno. No daba como para entender la profundidad del cambio que se deseaba realizar, pero era el inicio de una revolución totalmente nueva y mundial que se daba curso desde Chile, más allá de GreenPeace y otras ONG, aún timoratas, encaminadas a cambiar los paradigmas y detener la destrucción del planeta.

En eso estaba mi imaginación, sin entrar todavía en problemas tales como el financiamiento, la logística y los guerrilleros que sumaríamos. Y de pronto, la imagen de la tele en ese momento, que transmitía las protestas en Plaza Italia, se me incrustó como una señal de anemia social y moral. No se mal interprete. Bien por quienes fueron, mal por mi y los que no fueron. Pero de pronto tuve la certeza que la Plaza Italia no va a ser nunca el epicentro del hito de nada importante. Porque todo está liquidado, oleado y sacramentado, intangible.

RIP República de Chile

Letanía al poeta

2011-05-02T10:43:00.000-03:00

-Maldonado

Gonzalo Rojas, amigo

Tú, que sólo nos llevas la delantera

¡Levántate y anda!

El hijo de su madre te lo ordena

Observa y dime:

Qué ves

¿El concierto de Aranjuez?

¿Piñera, Lagos y Compañía?

Entonces, ponle play a esa voz de barítono arruinado

Truena como una tormenta wagneriana

Barrita como Dumbo

Gonzalo Rojas, amigo

Trovador de vaginas húmedas

Juglar de coitos interruptus

El lumpen intelectual y político ha salido a rendirte homenaje

Hazles la cruz

Alguna morisqueta

Un Pato Yáñez

No sé

Adviértele a ese huevón de Parra que se cuide

Que sea antipoeta hasta las últimas

Que se blinde ante el binominal hechizo

III

Gonzalo Rojas, amigo

El pueblo no está contigo

Está en otra

De seguro, hasta te confunden con tu tocayo: el anence-fálico

Entonces, tómate un viagra y autoexhúmate

Organiza una olla común

Crea un blog

Twitea mañana, tarde y noche

En tu calidad de reliquia lírica

En tu calidad de confeso

Apiádate de todos nosotros

Sólo los zombies con fama pueden salvar a Chile

El chorreo de Dittborn

2011-04-29T18:33:00.000-03:00

-GB

Es NY, no es el barrio de Dittborn

Hace unos días, Julio Dittborn decidió interrumpir su año sabático en New York y vomitar esta columna en La Tercera. Aptamente titulada “Delincuencia y Chorreo”, es un chorro similar al que se produce cuando se rompe el alcantarillado y se genera un géiser de agua con caca.

La tesis de Dittborn es que si aplicáramos la política del chorreo en Chilistán, los sueldos subirían mágicamente y la delincuencia bajaría en forma drástica. Según él:

“Con un ingreso per cápita de US$ 35.000 al año (en Chile son US$ 12.000 al año), acá les chorrea a todos. (El monto del salario mínimo es la mejor señal que acá chorrea). Por lo tanto, soy optimista. Si en Chile seguimos creciendo a las tasa de Piñera (y no a las de Bachelet), podremos aumentar el mínimo y hacer que las cosas sean superabundantes y baratas. Ello disminuirá la delincuencia”.

Por supuesto, alguien que vive en una de las ciudades más caras del mundo y asegura que “acá las cosas son muy baratas” sufre de un grado severo de desconexión con la realidad. Según Dittborn, “Un salvadoreño o guatemalteco recién llegado acá se compra un auto en un par de meses si gana el mínimo ($3.500 pesos la hora acá).” No sé con qué guatemaltecos o salvadoreños se junte él, pero me temo que no se trate del inmigrante promedio. Yo también conozco a un mexicano que hizo negocios en Estados Unidos y multiplicó su fortuna. Se llama Carlos Slim. Me imagino que ése es el tipo de persona a que se refiere Dittborn, residentes de lo que describe como “el barrio donde vivo, como Vitacura en Santiago, o sea, un muy buen barrio”.

Tal vez sea verdad que ese inmigrante recién llegado al país pueda comprarse un auto, pero ese mismo guatemalteco o salvadoreño no tiene acceso a salud, no puede sacar licencia para manejar, no cuenta con jubilación y para vivir en una ciudad como NY debe tener al menos dos trabajos. Más encima, no es que se haya comprado un auto, sino que se consiguió un crédito para comprar un auto y lo va a estar pagando durante los próximos cinco años.

Para Dittborn, reducir la delincuencia es cosa de subir los sueldos. Estoy dispuesto a darle el beneficio de la duda y hacer el experimento en Chilistán. Que Dittborn les pida a sus amigos de la Sofofa que suban los sueldos y que dejen de hacer lobby cada vez que se pretende subir el sueldo mínimo. Ya que estamos en eso, que también le pida a todos los profesores que enseñan en la facultad de economía donde él es decano que se dejen de repetir la estupidez de que “el sueldo mínimo es un desincentivo a la contratación” y que distorsiona el mercado. Esto último sería particularmente interesante porque es precisamente su sector político el que en Chilistán y todo el mundo recita esa cantinela en contra del sueldo mínimo. Sin ir más lejos, que vea a sus amigos Republicanos en EE.UU, quienes por diez años bloquearon todo intento por subir el sueldo mínimo en el país y sólo se pudo aumentar cuando los Demócratas recuperaron la mayoría parlamentaria en 2007.

Este Julio Dittborn es el mismo que hace apenas dos años reclamaba en su calidad de presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados que “el gobierno tiene que ser muy cauteloso en la negociación del salario mínimo” porque “aumentarlo no es gratis, sobre todo para los sectores menos productivos”. También es el mismo que advertía, a raíz del alza del sueldo mínimo, que “la pobreza no se derrota por ley”. Quizás su estadía en lo que el describe como “un muy buen barrio” neoyorquino le ha permitido observar otras realidades a través de canales como Discovery y National Geographic y finalmente se convenció que subir el sueldo mínimo no es dañino para la economía.

Ahora sólo falta que deje de defender lo indefendible y no pelee más con quienes han criticado su columna. En una respuesta a Patricio Navia, Dittborn le sugiere que estudie más el tema pues “si se hubiera dado el mínimo trabajo de googlear la relación entre salario mínimo y criminalidad” llegaría a las mismas conclusiones que él. Por otro lado, si Dittborn se diera la molestia de leer The New York Times (un diario relativamente conocido en su ciudad adoptiva y que quizás haya visto en los patios de sus vecinos si se levanta temprano) tal vez se hubiera informado sobre este estudio publicado en abril que demuestra cómo es imposible vivir con el sueldo mínimo en EE.UU.

Si Julio Dittborn saliera de New York y paseara por ciudades como Detroit en Michigan o Newark en New Jersey (a apenas una hora de su casa) se daría cuenta que la miseria y la pobreza no son problemas ni remotamente resueltos en EE.UU. También se daría cuenta que el chorreo (o “trickle down economics”, como lo llamaba Reagan) no han dado resultado ni acá ni en Chilistán.

De eso, hasta los que se contentan con “googlear” pueden darse cuenta.

Alessandri también prepara exhumación

2011-04-21T11:15:00.000-03:00

-Maldonado

(Diálogo desde el Limbo entre Jorge Alessandri y Jaime Guzmán)

Guzmán.- ¡Tío, tío! ¡Despierte!

Alessandri.- (Durmiendo) ¡No, Fernando! ¡No! ¡Por ahí no!

Guzmán.- Ya pues tío, despierte.

Alessandri.- ¡Qué, qué! ¡Qué pasa!

Guzmán.- Soy yo, Jaimito, su sobrino querido.

Alessandri.- ¡Pelao maricón! Me despertaste justo cuando soñaba que el padre Fernando Karadima me daba la extremaunción.

Guzmán.- ¡El padre Karadima! ¡Eso debió haber sido una pesadilla!

Alessandri.- En absoluto. Me daba la bendición de una manera muy poco ortodoxa. A ti te habría gustado, pillín.

Guzmán.- Tío, deje las cochinadas para otra ocasión. Debo comunicarle algo terrible.

Alessandri.- Pero qué cagada se mandaron ahora. ¿Otro golpe noticioso?

Guzmán.- Pues sí.

Alessandri.- Del señor Corales y su coalición de payasos, seguramente.

Guzmán.- No, esta vez no.

Alessandri.- Ah! De quién entonces.

Guzmán.- De los upelientos.

Alessandri.- Pero si a esa tropa de huevones ya la habíamos exterminado, o por lo menos domesticado.

Guzmán.- Para que usted vea, tío. Estamos en Chile.

Alessandri.- Y qué pretenden esos rotos. ¿Resucitar al Chicho?

Guzmán.- Exactamente, tío. Van a exhumar su cadáver, lo van a rellenar de plumas, le van a poner la cara de MEO, el pelo de Alejandro Navarro, el cerebro de Ricardo Lagos y el corazón de Michelle Bachelet; luego le van a inyectar sangre verde con marihuana centrifugada.

Alessandri.- ¡Válgame, Dios! ¡Qué monstruo! ¿Sangre verde? y para qué…

Guzmán.- Es que, gracias a mi herencia política, económica y cultural, todo lo rojo genera alergia en Chile. Ahora hay que ser verde, que no es lo mismo, pero es igual.

Alessandri.- Bueno, el Chicho siempre fue un viejo verde.

Guzmán.- Primero empezaron con el narigón de Frei y como no les resultó con la mostaza, decidieron seguir con el mayoneso… digo, el pije. Y usted nada, tío.

Alessandri.- Así es la democracia, Jaimito. Un día estás arriba, otro día estás abajo; como el sexo. Déjame seguir durmiendo.

Guzmán.- No pues, tío. Hay que hacer algo.

Alessandri.- Mira pelao, aparte de mi estatua en la Plaza de la Constitución, no se me ocurre nada.

Guzmán.- Déjemelo a mí, tío. Si pude redactar una constitución y crear un sistema electoral que mantiene a Chile tal cual como hace 30 años, cómo no voy a poder inventar una muerte trágica para usted.

Alessandri.- Con razón te llenaron de plomo, Jaimito.

Guzmán.- Esta misma noche me comunico con Longueira para que así como Hamlet vio a su padre muerto en la torre del Castillo de Elsinor, lo vea aparecer a usted en la torre centenario, reclamando venganza.

Alessandri.- Brutal, Jaimito. Eres un Shakespeare apasionado.

Guzmán.- Manos a la obra.

Alessandri.- Manos a la obra.

Goles son amores: El fracaso deportivo de las S.A.

2011-04-18T10:24:00.000-03:00

-Juan Carlos Santa Cruz

Colo Colo 73: En la época del club social y deportivo

Paradojalmente, luego del proclamado fin de las ideologías, Chile se consolidó como un país tremendamente ideológico, casi al punto de la ceguera. Con un falso pragmatismo, más cercano a una resignación impotente, nos hemos autoconvencido y consideramos lógico -y deseable- que todo se transforme en mercancía, más allá de cualquier noción de bien común, cuál si no hubiese otra alternativa que rendirse a la ideología ultra liberal del “Libre Mercado”.

Ideología que determina cada aspecto del quahacer nacional, desde los más trascendentales como el marco a legal o las políticas públicas, hasta los más “fútiles” como el fútbol. Que es el fútbol una actividad con un potencial lucrativo enorme, no hay dudas. Por ello se hizo la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas (aprobada el 2005), para aprovechar de “capitalizar” esa fuente de ingresos del cual no podían echar mano los inversionistas con tanta facilidad.

Para promoverla, se recurrió a todo el arsenal retórico del que dispone la ideología liberal, disparado por todos los frentes (TV, prensa escrita, radio, internet, Gobierno, partidos políticos), hasta convertir no solo en “útil”, sino en inevitable el cambio de régimen en ese deporte. Se habló de la necesidad de “profesionalizar” la actividad, trasparentar las finanzas, superar el “caudillismo”, dejar de lado prácticas corruptas, pero por sobre todo se hizo alusión a que el “modelo tradicional” era un obstáculo para la consecución de éxitos deportivos. Nunca ganamos nada, porque había un grupo de “chantas” como dirigentes.

Sin entrar en un análisis, quizás igualmente retórico, de como las nuevas S.A. no sólo no han superado el caudillismo, sino que lo han profundizado, ni han profesionalizado nada, manteniendo las malas prácticas y son tan oscuras como sus predecesores, basta recordar todo el “cahuín” montado para echar a Mayne-Nicholls de la ANFP y la renuncia de Bielsa a la selección.

Apelando al mismo pragmatismo liberal, me voy a detener sólo en el desempeño deportivo. La unidad de medida utilizada será la principal competencia internacional en la que participan los equipos chilenos: la Copa (Toyota) Libertadores de América.

Desempeño histórico

En los años 60s, si bien ningún equipo chileno llegó a la final, en 5 oportunidades se llegó a semifinales (3 veces la U. Católica y 2 veces Colo Colo). En los 70s se llegó por fin a disputar una final (Colo Colo 73) y se repitió la gracia años más tarde (Unión Española 75). Equipos chilenos llegaron además en 3 ocasiones a semifinales (la U el 70, la Unión el 71 y Palestino en el 79).

Los años 80s fueron un momento feliz para los equipos del cobre, creados o financiados por la dictadura para dar entretenimiento a los sindicatos de Codelco. Supieron aprovechar el periodo de subvenciones. Cobreloa llegó 2 veces a la final (en 1981 y 1982) y una vez a semifinales (1987), instancia la que había llegado también otro equipo de Codelco (O'Higgins 1980). En esos años, incluso Cobresal llegó a disputar la Copa Libertadores (1986), fue eliminado en primera ronda pero sin perder ningún partido (1 triunfo y 5 empates). La U. Católica –sin ser de Codelco- llegó a semifinales en 1984

Los 90s siguieron la tendencia con 2 equipos chilenos en la final, y por primera vez se logró ganar la Libertadores. Colo Colo en 1991 resultó campeón y U. Católica vicecampeón en 1993. Además se llegó otras 2 veces a la semifinal (U. de Chile en 1996 y Colo Colo en 1997). Es más, en los 90s, en todas sus ediciones, equipos chilenos pasaron a segunda ronda.

Por desgracia los años 2000 no pueden decir lo mismo. Ningún equipo chileno llegó a la final, ni a semifinales y solo en una oportunidad se llegó a cuartos (Cobreloa 2003); lo que es peor solo en la mitad de su ediciones algún equipo chileno pasó a segunda ronda. Por ejemplo, desde que está administrada por una S.A., Colo Colo ha ido a casi todas las ediciones de la Copa y sólo en 1 ocasión (2007) ha superado la primera ronda. Es decir, estamos cada vez peor.

Como excepción que confirma la regla, la U. de Chile en 2010 llegó a la semifinal, más por méritos del D.T. uruguayo, que el de un plantel bastante escaso de figuras.

Está por verse que hará Colo Colo y la UC este año, pues la Unión ya fue eliminada.

Lo más “preocupante” es que la Copa Libertadores no es ni la sombra de lo que fue. Su nivel ha bajado considerablemente en los últimos años. Con todo el respeto que se pueda tener de equipos como LDU de Ecuador u Once Caldas de Colombia, en los 70s, 80s e incluso en la primera mitad de los 90s, era impensable que esos clubes llegaran a ganarla. Pero hoy por hoy, la Libertadores la puede ganar cualquiera que arme un equipo más o menos. El nivel de los equipos sudamericanos ha bajado tanto, que cualquier equipo brasileño de mitad de tabla -con jugadores de segundo nivel- que se las arregla para clasificar, y casi asegurar su lugar en semifinales. De hecho, en sus últimas 6 ediciones, han llegado a la final 8 equipos brasileños.

Antes en los tradicionales equipos sudamericanos brillaban numerosos seleccionados brasileños, argentinos, uruguayos, paraguayos o chilenos, hoy en día casi todos ellos juegan en Europa. Recuerden que cuando Cobreloa llegó a la final contra Flamengo en 1981, en el equipo carioca había jugadores como Zico y Junior, Colo Colo en 1991, derrotó en semifinales al Boca Juniors, de Batistuta y Latorre, la U. Católica en 1993 perdió la final con el Sao Paulo de Cafú y Raí, la U. de Chile en 1996 enfrentó al River Plate de Francescoli y Ortega.

Hoy tenemos algunas S.A. muy lucrativas y un sinfín de S.A. que sobreviven a duras penas, todas dedicadas a la exportación de jugadores, pero con equipos cada vez menos competitivos.

Entrevista al Che árabe o el mejor amigo de George Dabliuyu Bush

2011-04-12T10:14:00.001-03:00

-Maldonado

No miento al decir que cuando llegué a Libia fue como aterrizar en el planeta Tatooine de la Guerra de las Galaxias. Más aún cuando me llevaron al búnker de Muammar el Gaddafi, ya que era igualito a la pétrea fortaleza de Jabba el Hutt. Cinco mercenarios norteamericanos, tres ingleses, dos franceses y un chileno, me escoltaron hasta el hall central del palacete subterráneo, que nada tenía que envidiarle al mejor salón del casino Monticello.

Encabezando precisamente una de las mesas de blackjack estaba él, el Hutt… perdón, el Gaddafi, vestido al mejor estilo del fallecido Rey del Pop: cabellos húmedos, guantes blancos, chaqueta de mariscal con lentejuelas plateadas, pantalón pitillo, y su infaltable rostro de dromedario con indigestión. Rodeado de 7 odaliscas vírgenes semidesnudas, tal como si se tratara del maestro Hugh Hefner en su monasterio playboy, no mostraba ni la más mínima preocupación por los ataques del imperio intergaláctico y sus aliados. Tampoco exhibía el menor indicio de algún sobresalto ante el avance marcha atrás de las fuerzas rebeldes.

¿Qué película le gusta más: “Hombre muerto caminando” o “Duro de matar”?

En mi pobre país no tenemos muchas salas de cine y no es porque las tengamos prohibidas; sino que simplemente no resultan rentables. En Libia la gente prefiere quedarse en sus cavernas, debido al calor, y leer el libro verde de mi autoría, el libro rojo de Mao y el libro negro de la justicia chilena. En sus ratos libres, en tanto, mira el único canal de televisión no oficial que tenemos, sobre todo, mi programa: “Aló Presidente”, en el que me dedico a responder las consultas de la población discapacitada. En todo caso, “Duro de matar” es una muy buena película, especialmente en su versión extendida director’s cut.

¿Qué opina de las personas que lo tildan de dictador?

La gente que opina así no conoce la realidad que se vive en mi pobre país. Es gente que ha caído víctima de la propaganda colonialista imperialista terrorista. Desde que asumimos por allá por los años 60 del siglo pasado, en plena revolución de las flores, desde esa fecha digo, que en Libia se vive un ambiente de paz y armonía, de plena democracia y participación ciudadana como la contemplada en la constitución chilena de 1980, para que usted me entienda.

¿Y a qué atribuye usted las revueltas y alzamientos en contra de su régimen?

Esas escaramuzas están principalmente lideradas por jóvenes drogadictos, chascones y homosexuales, cuya ocupación no es otra que vacacionar en Alemania, en Grecia o en Chile. Estos jóvenes van a esos países, conversan con anarquistas y okupas, quienes les dan píldoras, marihuana y anticonceptivos generándoles una adicción extrema a las cabezas de pescado. Hoy, estos jóvenes piensan que las ametralladoras son como una especie de fuegos artificiales y que los cañones antimisiles son cañones de vino. Ellos aterrorizan a los ancianos de la parte izquierda de nuestro país y a las momias de la parte derecha, provocando un clima desfavorable a las inversiones mineras e hidroeléctricas.

¿Cómo evalúa la intervención de la ONU, de la OTAN y de la ANFP en Libia?

Todo eso es un profundo mal entendido que sólo refleja un oportunismo barato. Hace como un mes atrás hablé con los tres chiflados: Obama, Zarkozy y Cameron, y acordamos que nada de mediaciones internacionales, bloqueos económicos y militares, sino que sólo unos cuantos bombazos para entrar en onda. Sin embargo, las cosas empezaron a salirse de madre y ahora ellos mismos me salen con que lamentan su decisión de patearme el trasero, pero que algo tenían que hacer para garantizar la instalación de grupúsculos afines a sus intereses en Túnez, Egipto, Bahrein, Siria, etc. etc. “¡Y quién mejor que yo para luchar contra Al Qaeda! ¡Ni el ex fiscal Peña me haría collera!”, los interpelé. ¿Sabe cuál fue la respuesta? Justamente: la misma que le dieron a ese memorable capitán general chileno en 1988: “que estaba obsoleto”. Por eso es que no hay que confiar en las fuerzas colonialistas imperialistas terroristas porque jamás dejarán de serlo.

¿Cuál ha sido el papel de las redes sociales en las revueltas en Libia?

No sé si usted se refiere a las redes que usamos hace una semana para atrapar y encarcelar a un grupo de jóvenes drogadictos y narcotraficantes en el sector sur oriente de Trípoli, en la población La Yegua. Si se trata de esas redes, bueno, su utilidad ha sido impecable, seguramente a causa de su fabricación china.

No. Me refería a las redes sociales de Internet

Ah… lo siento, pero esas no las conozco. ¿Son de fabricación chilena?

Por lo visto, la masacre en Libia está asegurada: gane usted o ganen los rebeldes o ganen las fuerzas colonialistas imperialistas terroristas.

No se olvide. En efecto, podríamos decir que mi pobre país, como en los años 60 del siglo pasado, deberá atravesar un nuevo infierno para renacer más libre y más grande, con más aire y con más luz. Y con más inversión, por supuesto. Como usted puede ver, yo estoy preparado para conducir nuevamente a la población libia hacia esa parusía y mis puertas han estado siempre abiertas. Espero que el mundo lo comprenda. Y, bueno, si no lo comprende… Al diablo con el mundo. Saliva-va El-salam.

Cartelera de El Mercurio

2011-04-10T17:10:00.000-03:00

No es un afiche del último thriller policial de Hollywood, ni un chiste de los amigos de La Momia Roja.

No.

Es la fotografía de El Mercurio de hoy, Cuerpo de Reportajes, que ilustra la seguidilla de notas que celebran la llegada del fiscal Peña al equipo de Seguridad del Ministerio de Interior.

Junten miedo.

El oportunismo 2.0 de la Concertación

2011-04-07T20:12:00.008-03:00

@hilgolarton

Hace algunas semanas, el ex Presidente Ricardo Lagos echó a circular, con toda la maquinaria de la que dispone para ello, el documento Chile 2030 donde, luego de un análisis pormenorizado sobre el Chile actual, resume en siete puntos su visión de lo que debiese ser un nuevo proyecto político de mediano y largo plazo capaz de alinear a la Concertación.

El punteo lo encabeza el vistoso desafío de una “democracia 2.0” que representa “otra forma de hacer política” pues en ella “los usuarios generan los contenidos”, “la voluntad ciudadana toma las decisiones” y “los jóvenes reclaman nuevas formas de participación y de democracia continua”. Lagos precisa que de la efectividad de una “democracia 2.0” dependen “drásticamente” los demás puntos de su propuesta.

A los pocos días de comenzar a circular ese “paper”, en una columna no poco difundida nuestro editor respondió al “Presidente” Lagos criticándolo por intentar poner la carreta delante de los bueyes, instándolo a hacerse cargo de la inconclusa democracia 0.9 que ostentamos actualmente en Chile y en cuyo inmovilismo tiene no poca responsabilidad.

Precisamente, en el intertanto han ocurrido algunos macro y micro eventos muy representativos de lo que parece ser un oportunismo 2.0, tecnológico, mediante el cuál algunos sectores tradicionales de la centro-izquierda pretenden que su otrora electorado retorne obedientemente al redil. No puedo dejar de pensar en cómo Marcuse subrayaba hace 50 años atrás la importancia de la tecnología para simular sensación de progreso.

El hilo conductor de los tres eventos que señalaré radica en su capacidad para ejemplificar cómo los máximos representantes de la Concertación de Partidos por la Democracia no entienden, o no les interesa entender, lo que significa una ciudadanía políticamente empoderada por las nuevas tecnologías.

El primer episodio da cuenta de cómo durante esta semana que termina la Concertación ha jugado en contra de la ciudadanía en la mayor innovación tecnológica y de las comunicaciones reciente que conocerá Chile: la Televisión Digital Terrestre (TDT). El otro episodio explica la ignorancia (en el mejor de los casos) o la mala fe (me temo sea más probable) con que sectores y actores de la Concertación toman las banderas de la democracia digital. Y el tercer evento da cuenta de cómo un “joven” parlamentario de la Concertación que se jacta de ser adicto a las redes sociales hace oídos sordos a una interpelación ciudadana perfectamente fundamentada.

1. TDT, innovar para que los mismos de siempre lucren todavía más

Este debate es largo y plagado de tecnicismos por lo que simplificaré a mango para ir rápido al meollo. Dentro de poco dejaremos de captar la televisión abierta por señales analógicas con antena en el techo, y comenzaremos a captarla por transmisión digital, como si fuera una especie de tele por Wi-Fi. ¿La diferencia? Digitalmente, dentro del mismo ancho de onda analógica cabe, siendo conservadores, 4 veces más información, y con una calidad de imagen 4 veces superior, o sea 16 veces lo que tenemos ahora. Es decir que si ahora podemos transmitir 6 señales (UCV, La Red, MegaVisión, Chilevisión, 13C y TVN) dentro de 13 canales (hay que distanciarlas para que no se interfieran), la TDT podría permitirnos transmitir alrededor de 100 señales de televisión abierta usando el mismo espectro radioeléctrico.

Pero en lugar de aprovechar esta multiplicación de los panes para promover la participación del Estado y los gobiernos locales, de la sociedad civil y de las empresas regionales en el espacio de la comunicación audiovisual masiva que actualmente está controlada por unos pocos grupos económicos, y por ende favorecer el empoderamiento ciudadano y local de las comunicaciones y de la democracia, el gobierno de Michelle Bachelet desarrolló las bases, y los parlamentarios de la Concertación le han dado invariablemente su apoyo, para que sean las mismas empresas que tienen actualmente las concesiones en el espectro radioeléctrico analógico las que se queden con prácticamente toda la torta digital: los canales que conocemos actualmente se transformarán en muchos canales, pero sus dueños no se transformarán en muchos dueños.

Ésto, y otros aspectos como el derecho a cobro que tendrá la televisión abierta o la disminución de la compresión de señal para favorecer el mercado del entertainement de altísima definición (películas, televisores, cónsolas de juego), están siendo actualmente materias de legislación en el Congreso donde la Concertación ha votado a favor de eternizar lo que en ciencias sociales se denomina “hegemonía” y que viene a representar el contrario de “ciudadanía”.

2. El PPD da tribuna a ORACLE CORP. (antes Lagos nos vendió a Microsoft)

Hace apenas dos días, en la anoréxica página web Ciudadanía Conectada de la presidenta del PPD, Carolina Tohá, se transmitió en directo un debate en torno al citado documento Chile: 2030 de Ricardo Lagos. Además de Tohá participaron Antonio Leal, Jeanette Vega y, como invitado especial, el chileno Juan Rada, Vice-Presidente de Oracle Corporation, una multinacional estadounidense de la informática.

Oracle Corp., entre sus muchas fichas, es el principal propietario del programa OpenOffice.org (OOo) que intenta competirle a Microsoft Office (Microsoft Word, Excel, Powerpoint) desde hace una década. OOo es infinitamente mejor que Microsoft Office porque (además de ser idéntico a éste en cuanto a interfaz y a funcionalidades) no tiene problemas de compatibilidad, genera documentos más livianos, no es fuente de virus y, sobre todo, es gratuito. Pero además es “open source”, de código abierto. Ésto significa que cualquiera que lo desee, y sea capaz de hacerlo, puede meterle mano y transformarlo a su antojo.

Un programa, para estar vigente en el mercado de la informática, tiene que estarse actualizando constantemente, sino se lo come la competencia. Oracle Corp. ha aceptado jugar el juego por algunos años, desde que adquirió la propiedad mayoritaria, pero la hegemonía comercial de Microsoft es tan fuerte, y tan sorprendente su capacidad para hacernos creer que no existen alternativas equiparables a sus productos, que anunció recientemente que no seguiría invirtiendo en el desarrollo de OOo. Oracle lo dejará morir, en otras palabras.

Ello motivó que el núcleo duro de los desarrolladores de ese programa renunciara y se abocara al desarrollo de LibreOffice, alternativa gratuita y de código abierto aún mejor que OOo, y (por supuesto) muy superior a Microsoft Office. Desde entonces, Oracle Corp. les hace la guerra.

Mientras en el resto del planeta la ciudadanía digital se entiende como el reconocimiento y la defensa de un derecho a la informática, a la gratuidad de recursos y al trabajo colaborativo como condición de equidad (ello es política de Estado en numerosos países de América Latina y de Europa), el PPD le da tribuna en un foro donde se debatió ni más ni menos que sobre democracia y ciudadanía en base al paper Chile: 2030 de Ricardo Lagos, a uno de los máximos representantes de Oracle Corp., multinacional que rehusa proseguir el desarrollo de uno de los programas más importantes y difundidos que haya producido hasta ahora el universo cultural del código abierto.

[ACTUALIZADO] Esta particular forma de entender la ciudadanía digital es coherente con la tendencia iniciada por el propio Ricardo Lagos cuando era Presidente de la República, durante cuya administración el Estado de Chile inició la firma de acuerdos con la empresa Microsoft y con su presidente, Bill Gates, tendientes a empujar una rápida digitalización del Estado, central y local, y de organismos dependientes, al precio de un amarre legal y práctico al uso de productos privativos (no "open source") de Microsoft como sus sistemas operativos y de servidores Windows.

Este intrincado proceso de "modernización" como se le suele denominar se inició con la puesta en red de bibliotecas públicas en 2002 (negociación iniciada personalmente por Lagos y Gates en 2000 en Washinton), y siguió con múltiples programas de capacitación, de transferencia tecnológica a la empresa privada y otros donde no faltaron las premiaciones y reconocimientos a Microsoft por su mecenazgo.

Recién en 2007, a raíz de un acuerdo marco firmado bajo el gobierno de Michelle Bachelet que establecía que Microsoft desarrollaría, implementaría y administraría un sistema de identificación numérica de todos los ciudadanos chilenos desde el momento de su nacimiento y retroactivamente, se conoció y denunció la magnitud del polémico entramado que, en los hechos, se venía tejiendo desde hacía más de un lustro, y que fue motivo de escrutinio en el Parlamento y de indignación en la web. Dicha "alianza" le ha asegurado a Microsoft, de hecho y de derecho, el predominio incuestionable en el mercado chileno. De ahí que se diga que Lagos vendió literalmente Chile a Microsoft. [FIN DE LA ACTUALIZACIÓN]

3. @LagosWeber le mea el asado a su papá

A propósito del bullado caso de la intoxicación masiva de alumnos de la escuela de La Greda en Puchuncaví, el abogado Alejandro Chaparro (quién patrocina algunos de los recursos a favor de los habitantes de la zona) acusó en Radio Cooperativa que parlamentarios de la zona son financiados por Codelco Ventanas a cambio de su silencio en este tema. Ello en el contexto de la decisión de la Corte de Apelaciones de revocar la orden de primera instancia respecto a detener las faenas de dicha industria de propiedad del Estado.

Rápidamente, parlamentarios de derecha como la diputada Andrea Molina y el senador Francisco Chahuán salieron a hacer declaraciones en apoyo de los lugareños y a favor de que el Estado les proteja e investigue la contaminación en la zona, propiciando la creación de una Comisión Investigadora de la Cámara y empujando al Consejo de Defensa del Estado a hacer lo propio.

Paralelamente, vecinos de Quintero, Concón y alrededores denunciaron ser igualmente víctimas de las emisiones y de los depósito de desechos que por décadas han producido las decenas de industrias contaminantes que se concentran en esa zona, y pidieron que las investigaciones se extiendan a su sector.

En ese contexto, y ante el silencio prolongado del Senador por la circunscripción Quinta Región-Costa, Ricardo Lagos Weber del PPD, quién hasta el momento no ha emitido declaración alguna en ningún medio de comunicación, decidí solicitarle su opinión dado que ahora corresponde a los “usuarios de la democracia 2.0 generar sus contenidos” y de que ha llegado la hora de una “democracia continua” como ha dicho su padre.

Desde hace más de una semana le estoy pidiendo al twitter-adicto Senador @LagosWeber que se manifieste sobre este tema de máxima importancia para la región, a razón promedio de dos tweets diarios en todos los tonos imaginables: simpático o interpelador; tuteándolo, voceándolo o tratándolo de usted; serio, cínico o chistoso; respetuoso o insolente. Sigue sin hacer declaración alguna a ningún medio de comunicación (en circunstancias que le ha faltado saliva para opinar sobre Jacqueline Van Riesselberghe).

Anteayer ha respondido: "se perfectamente q ocurre en puchuncavi... para tu info no son mis electores (circunscripcion es hasta concon)" (sic). Hace, por supuesto, caso omiso de los habitantes de su circunscripción que denuncian ser víctimas también de la contaminación industrial de la amplia zona que va desde Horcón hasta Concón, y que piden que se les contemple dentro de las investigaciones de la Comisión Investigadora y del CDE.

El día de ayer, cuando ya estaba cocinada y ya había sido anunciada públicamente creación de una Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados que restringirá su zona de investigación a Horcón y Puchuncaví, así como instruída la investigación del CDE, el Senador se fue a mostrar a Quintero para, en sus palabras, participar de una "reunión de coordinación" para "aprobar comisión investigadora":

Los que no somos tan tontos, ¿qué debemos pensar entonces? ¿Que el abogado Chamorro se refería específicamente a él como el parlamentario cuyo silencio ha sido comprado por Codelco Ventanas? ¿Que el medioambiente y la salud de los habitantes de su circunscripción le importan un bledo? ¿Que todavía no lee el “paper” de su papá? ¿Que lo leyó pero se limpia el poto con la democracia 2.0?

Justo cuando la última encuesta Adimark demuestra que la Concertación no deja de perder credibilidad ante la ciudadanía (24% de apoyo), @LagosWeber, @Carolina_Toha, el ex Presidente @RicardoLagos y otros líderes máximos de la Concertación se mean solitos el asado. Personalmente, nunca más me siento a esa mesa.

––––––––––––––––
[BONUS: discusión con @cadaunate el editor de elquintopoder.cl (medio digital propiedad de... ¡Ricardo Lagos Escobar!) a propósito de lo que él denominó (antes de ponerse a recoger cañuela) como "tirar mierda con ventilador" y "hacer teorías con datos falsos".]

JVR: A otra cosa, Mariposa

2011-04-04T16:05:00.000-03:00

Por qué occidente hizo santa la guerra en Libia

2011-03-31T17:08:00.000-03:00

-Juan Carlos Santa Cruz

Es difícil separar la paja del trigo. Se mezclan lugares comunes y se reciclan explicaciones. Es fácil, en cambio, caer en la tentación de repetir una y otra vez el contenido de los cables, de modo acrítico (a excepción de Raúl Sohr): El “malo” es malo y los “buenos” (justificados por la maldad del malo), tenían que hacer algo bueno. O bien, oponerse en modo igualmente acrítico, abrazando alguna teoría de la conspiración: A los “buenos” (que en el fondo también son “malos”) solo los moviliza la codicia.

Pero tratemos de ver que nos deja estas dos semanas de ataques de la OTAN a Libia, con las limitaciones que implica estar lejos del frente de batalla y de los pasillos del poder, en Bruselas, Nueva York o Trípoli. Focalizándonos en algunos puntos que debieran ser objeto de una reflexión un poco más cuidadosa.

Primero. El ataque encuentra su fundamento legal en la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU. Resolución, que, sin embargo, no ordena ningún ataque militar y no solicita a ningún país específico tomar el sartén por el mango; tan sólo autoriza a la comunidad internacional a adoptar las medidas necesarias para establecer una "No Fly Zone" y proteger a la población civil.

Con tal margen de ambigüedad, cualquier país podría hacer lo que se le diera la gana, con tal de hacer respetar dichos principios. Bien lo pudo haber hecho la Liga Árabe o la Unión Africana e incluso Chile o Nepal. En un escenario extremo, Rusia o China, podrían considerar que los bombardeos de la OTAN ponen en riesgo a la población civil, mandando sus propios aviones de combate a derribar aviones de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, para impedir el bombardeo, cumpliendo el mandato de la ONU.

Segundo. ¿Qué llevó a Francia a impulsar el bombardeo? Difícil establecerlo. Se ha hablado de la intención de Sarkozy de reposicionar al país, reforzando su protagonismo internacional, al mismo tiempo, que desviaba la atención de sus problemas internos, en vista de las proximas elecciones. Dos pájaros de un tiro. Salió a la luz también, la dificultad de Francia de vender sus cazas de guerra, con tratativas millonarias con países como Brasil que habrían fracasado, razón por la cual un ataque militar era una oportundiad inmejorable para mostrar la “mercancía”. Sin excluir, las anteriores, lo más probable es que sólo sea el palo blanco de la Casa Blanca. El tonto útil del momento.

Tercero: ¿Cómo entender la actitud de Estados Unidos? Ceder protagonismo, aparecer respetando resoluciones de la ONU y buscando la menor visibilidad posible, no es precisamente el estilo al que nos tenía acostumbrados. Pero, considerando las resistencias que despiertan los yankees en el mundo árabe, los negros antecedentes en Irak y Afganistán y todo el discurso de Obama sobre el no involucramiento en conflictos bélicos; parece ser la actitud más inteligente. Sus críticos militaristas lo acusan de haber reaccionado demasiado tarde, el resto mira con sospecha la participación de Estados Unidos en una nueva guerra, pero es difícil acusarlo de seguir la expansionista política de Bush. “Solo acudimos al llamado de la ONU, para defender a la pobación civil”, se defiende.

Cuarto. El absurdo de un “bombardeo humanitario”. Independiente de cuán criminal e inflexible sea Gadafi ¿a quién se le ocurre apagar el fuego con bencina? Es lícito preguntarse por qué no sé buscó una salida diplomática a una guerra civil ya declarada. Antes de buscar un cese al fuego, rechazando la propuesta de Chávez de una mediación a cargo de Brasil y el hipotético envío de cascos azules (por muy inútiles que puedan ser), se instaló como natural que la única posibilidad era bombardear el país para proteger a su población. Lo que en un inició eran bombardeos seleccionados a aviones, radares, misiles y unidades militares que amenazaran la seguridad de los civiles de las zonas rebeldes, fue progresivamente ampliándose a todo el ejército libio. Terminando por bombardear indiscriminadamente todo el territorio controlado por las fuerzas leales a Gadafi.

Quinto. Lo anterior no hace más que reafirmar las sospechas de que el plato estaba cocinado antes de meterlo al horno. Según la prensa británica, tropas de fuerzas especiales del Reino Unido llevaban varias semanas en Libia antes del ataque, entrenado a los rebeldes y preparando el campo para una acción aliada. Mientras que los contactos de la CIA con opositores libios (egipcios, iraníes y sirios) llevan varios años, incluyendo al asesor en redes sociales de la candidatura de Obama. Todo lo cual tenía como objetivo derrocar a Gadafi, aunque la “coalición” haya dicho que no era uno de sus objetivos. Su casa fue bombardeada, se le anuló como un interlocutor válido y se construyó en los medios la legitimidad de un “gobierno de transición”. Gobierno que da conferencias de prensa internacionales, que es recibido en occidente (p.e. en los próximos días será recibido en Roma) y que recibe ayuda militar de occidente para derrotar al “tirano”. Tratamiento que ya se qusieran, los saharauis del Sahara Occidental, quienes desde hace décadas luchan contra Marruecos por ver reconocido su estado.

Sexto. Petróleo. En pocos días la intervención militar aliada hizo retroceder a las tropas libias de Bengasi (de caer en manos de Gedafi, habría fracasado la revuelta) y se logró que los rebeldes tomaran el control de los principales pozos petroleros de la Cirenaica (dos tercios del total del país). Quienes, con ayuda de técnicos occidentales, estarían en condiciones de exportar crudo en poco tiempo. De hecho occidente “autorizó” a los rebeldes a vender petróleo, pues al no ser parte del gobierno libio no estarían sujeto a las sanciones aprobadas por la ONU. Deslegitimar el gobierno de Gadafi, para desconocer la legitimidad de las estructuras del estado libio, permite apropiarse de la empresas públicas libias (por ejemplo, la Corporación Nacional Libia de Petróleo) sin necesidad de “comprarlas”. Al ser propiedad de un Estado que no existe, no tendría existencia legal. Brillante.

En fin, queda mucho que decir y mucho tema en el tintero, sin saber en que irá a parar el conflicto... a ustedes la palabra.

El Día del Joven Combatiente: "Cómo hacer de un NO problema un evento de seguridad"

2011-03-29T13:27:00.000-03:00

-@floro_ceballos

Nunca deja de sorprenderme La Segunda. Ayer salió esta joyita preparatoria de la campaña que empieza hoy y se desarrollará hasta mañana, cuando el Ministro del Interior informe orgulloso que gracias al intenso operativo desplegado por las autoridades, el Día del Joven Combatiente no se vio influenciado por los recientes enfrentamientos en Libia y Siria.

Aplicando la misma lógica que para el tsunami japonés, que gracias a la diligente acción de Hinzpi no azotó nuestras costas, el Ministerio del Interior genera alarma, decreta un estado de guerra, constata que nada importante sucede y pasa a cobrar. ¡Brillante! (¿cómo no se le ocurrió a Pancho Vidal?).

A continuación, acompañamos el texto de La Segunda con control de cambios, como le gusta a El Citizen.

Implementan medidas de seguridad a partir de esta tarde por “Día del Joven Combatiente”

A partir de la tarde del lunes, municipios, empresas y el Gobierno LA SANTISIMA TRINIDAD DE LA INSTITUCIONALIDAD PÚBLICA DE LA NUEVA FORMA DE GOBERNAR intensificarán una serie de medidas de seguridad —que ya se iniciaron hace un par de días EN REALIDAD HACE POQUITO MÁS DE UN AÑO, CUANDO ASUMIÓ HINZPETER—con el fin de evitar desmanes producto de la conmemoración de “Día del Joven Combatiente”, que recuerda mañana el 26° aniversario de la muerte de los hermanos Rafael y Eduardo Vergara Toledo en Villa Francia (Estación Central).PARA QUÉ QUEDARNOS EN EL PASADO Y MENCIONAR QUE FUERON ASESINADOS POR UNA PATRULLA DE CARABINEROS, RECIENTEMENTE CONDENADA POR HOMICIDIO CALIFICADO. QUEDÉMONOS MEJOR CON QUE DE ACUERDO A LO QUE NOS INFORMÓ EL MINISTRO DEL INTERIOR, LA VIDA DE UN PACO VENDRÌA EQUIVALIENDO A +/- 257 VIDAS DE UN VERGARA TOLEDO.

La fecha históricamente ha sido considerada “conflictiva” ASÌ, CON COMILLAS, ES QUE ES MUY IRÓNICA LA SEGUNDA en términos de orden público, por lo que el Gobierno (a través de la Intendencia Metropolitana) coordinó una serie de acciones con ambas policías, la Onemi LA NUEVA ONEMI, USTÉ YA SABE, QUE SE PEINA CON TSUNAMIS Y TERREMOTOS, ASÌ QUE HA DECIDIDO INCURSIONAR TAMBIÉN EN LA LUCHA ANTITERRORISTA, transporte NO VAYA A SER COSA QUE JUSTO ESA NOCHE AL TRANSANTIAGO SE LE OCURRA FUNCIONAR BIEN O QUE SALGAN LOS CHOFERES CESANTES DE GRAN SANTIAGO A PROTESTAR, empresas de servicios básicos LAS DE TEVECABLE y los doce municipios donde se ubican los mayores focos de desorden, los que serán monitoreados a partir de la tarde del lunes.

La estrategia de seguridad se concentrará en prevenir los desmanes, medida que el año pasado permitió reducir el nivel de violencia en las calles, al punto de convertirse en el más tranquilo de la última década. PORQUE RECORDARÁ USTED QUE LOS AÑOS ANTERIORES NOS TENÍAMOS QUE ENCERRAR A LAS 3 DE LA TARDE MIENTRAS SAQUEABAN TODOS LOS SUPERMERCADOS DE LA REGIÒN METROPOLITANA Y LAS HORDAS ASALTABAN SAN CARLOS DE APOQUINDO VIOLÁNDOSE A LOS CURAS E INCENDIANDO LOS ORFANATOS. ESTA VEZ EN CAMBIO EL GOBIERNO HA DECIDIDO EMPLEARSE 24/7 Y APLICAR LA INFALIBLE ESTRATEGIA “ALERTA MÁXIMA: PUDIERA LLEGAR A SER QUE QUIZÁ PASE ALGO”, RECIENTEMENTE PROBADA CON ÉXITO RESONANTE TRAS EL TERREMOTO EN JAPÓN.

Este año la instrucción fue clara: “limpiar” las calles para eliminar todo elemento que pueda ser usado como proyectil o para barricadas. POR LO QUE SE PROCEDIÓ A RETIRAR ALUMBRADO PÚBLICO, SEÑALÉTICA VIAL, ADOQUINES DE LAS CALZADA, BUSES Y PARADEROS, VENDEDORES AMBULANTES, MENDIGOS Y VECINOS EN GENERAL.

La Intendencia también convocó a una reunión a cadenas de supermercados, bancos, farmacias y distribuidoras de bencinas ES DECIR TODO LO QUE ES SOCIEDAD CIVIL Y COMUNIDAD ORGANIZADA con ambas policías. A ellos se les entregó un número telefónico directo al cual llamar ante cualquier emergencia. TAMBIÉN SE PUSO RESPETUOSAMENTE A SU DISPOSICIÓN EL NÚMERO DE CELULAR DEL FISCAL NACIONAL SABAS CHAUAN POR SI REQUIRIESEN DISCUTIR ALGUN TEMA PERSONAL.

El operativo contempla “el copamiento policial” EFICAZ TÉCNICA POLICÍACA BASADA EN LA DOCTRINA “500 A 1” RECIENTEMENTE REEDITADA EN EL MARCO DE LA OPERACIÓN “ITALO NOLI NOS TUVO EN LAS CUERDAS” a partir de esta tarde de los lugares que fueron identificados como conflictivos y se dispuso vigilancia directa en los locales comerciales que históricamente son atacados en estas fechas. Para ello se reforzará el personal con carabineros de los últimos años de ambas escuelas (oficiales y suboficiales).YA LE MENCIONÉ QUE A LOS HERMANOS VERGARA TOLEDO LOS MATARON LOS PACOS ¿CIERTO? ¿Y QUE TAMBIéN AL DÍA SIGUIENTE FUERON DEGOLLADOS TRES PROFESORES COMUNISTAS… POR CARABINEROS?

El alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, sostuvo que “estamos retirando todo lo que pueda ser usado como proyectil INCLUIDAS LAS 417 LLAVES DE LA CIUDAD SOLEMNEMENTE ENTREGADAS EN EL ULTIMO TRIMESTRE y se reforzará la vigilancia en puntos estratégicos como el casco histórico, bancos y centros comerciales”. Agregó que además están pendientes ante la posibilidad de cualquier manifestación programada o espontánea QUE COMO BIEN ES SABIDO, CONSTITUYEN DE POR SÍ UN DELITO, y “esta tarde aumentará fuerte la vigilancia policial hasta el miércoles en la mañana”."¡Y SI NOS VA BIEN, EL PRÓXIMO AÑO SE DECRETA ESTADO DE EXCEPCIÓN Y BOMBARDEAMOS LA VILLA FRANCIA MIERRRDA!"

En Huechuraba el interior de la población La Pincoya ya está siendo monitoreado gracias a 22 cámaras de seguridad infrarrojas que se instalaron en el lugar, dijo la alcaldesa de esa comuna, Carola Plaza. “Esto nos permite primero hacer un trabajo importante de disuasión, pero también de identificación, porque cada cámara tiene un alcance de 200 metros, y monitorearán las 24 horas del día” "Y ES SUPER CHORI PORQUE EL RESTO DEL AÑO LAS USAMOS PARA SAPEAR SIN NECESIDAD DE ENTRAR A LA POBLAY PODEMOS CONCENTRAR LAS PATRULLAS EN CHICUREO, DONDE LA GENTE REALMENTE NECESITA PROTECCIÓN, dijo. Además, se incrementará la presencia policial con personal de Fuerzas Especiales. LA ALCALDESA APROVECHÓ LA OPORTUNIDAD PARA ACLARAR QUE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN EN SU MUNICIPIO NO SERÁN CONTABILIZADOS COMO ACTOS DE DELINCUENCIA.

El alcalde de Estación Central, Rodrigo Delgado, agregó que desde hace varias semanas se aumentó en forma gradual la presencia policial en la Villa Francia y avenida 5 de Abril HASTA LLEGAR A LA PROPORCION IDEAL DE 36 POLICIAS POR POBLADOR/SOSPECHOSO, “y hemos trabajado con la comunidad de esos lugares para decirles que pueden manifestarse QUE LOS AUTORIZAREMOS A HACER LO QUE VIENEN HACIENDO DESDE QUE HACE 25 AÑOS, pero de forma pacífica PORQUE UDS, AL IGUAL QUE NUESTRO PRESIDENTE, HAN DE VENIR EN SON DE PAZ. Sabemos que habrá actos y velatones, pero deben ser con tranquilidad”.

Agregó que a partir de esta noche “habrá fuerte presencia policial en la zona, más patrullajes y cámaras de tele vigilancia DE CHILEVISION, MEGA Y TVN, especialmente cuando se desarrollen los actos, que serán mañana a partir de las 20 horas”.

En la Universidad Católica decidieron cerrar la sede central de Alameda a las 17 horas. NO VAYA A SER COSA QUE LE PASE ALGO A LAS NIÑITAS.

Carta a Lagos: Sus 7 desafíos son 3

2011-03-28T11:37:00.005-03:00

-Andrés Almeida

Señor Presidente:

Lo voy a llamar por su anterior cargo, como en el Ejército, que llaman General también a quienes ya dejaron la institución. O sea, lo estoy llamando Presidente por el título y no por la función que ejerce. Lo llamo Presidente por la prominencia de su persona y no porque -como ciudadano- tenga la necesidad de prodigar o pedir gesto alguno. Finalmente, no lo llamo Presidente por respeto o adhesión, sino para notar la diferencia y distancia entre usted y yo, por mucho que ahora esté en Twitter y haga esfuerzos -los que valoro- para crear plataformas como ElQuintoPoder.cl para crear lo que usted llama Democracia 2.0, que es justamente la primera propuesta para pensar el país en 2030.

Una diferencia y distancia que empezó el día cero de la era de la Concertación, cuando decidieron -entiendo que contra su opinión, al menos al principio- desmovilizar a toda la "gente" entusiasmada por construir una Democracia. Habrá sido 1.0, pero aspiraba al menos a esa categoría.

Pero no quiero mirar hacia atrás, al menos en esta ocasión, y me pliego a sus reglas: plantear los desafíos estratégicos de Chile para las próximas tres décadas, pero -me temo- va a ser muy difícil avanzar sin saber de dónde venimos, así que me tendrá que disculpar las regresiones al pasado, las que prometo traeré sólo en aras de discutir alguno de sus puntos.

Días atrás, Presidente, Enzo Abbagliati me sugirió comentar su documento "Chile 2030: Siete desafíos estratégicos y un imperativo de equidad". Confieso que me sentí honrado porque no todos los días puedo dirigirme a alguien tan prominente como usted. Pero no escribo para jactarme de ello. Escribo porque han sido muchas las veces que me han dado ganas de criticar e increpar a la cara a la Concertación, encarnada en usted, con respeto, pero también con fuerza, por actitudes y situaciones que hoy explican la falta de norte del conglomerado, y proponer también, por qué no.

Esto, porque la falta de norte que hoy quiere usted subsanar, es absolutamente imprescindible. Enhorabuena, pues veo difícil que otro pueda hacerlo. Y Parabienes, también, porque de lo contrario el guión político de lo que le espera a Chile estará ya escrito, y tal cual está, es una tragicomedia que lleva a la decepción, en el mejor de los casos, o al desastre, si el azar nos arrastra al negro oscuro.

Me voy a detener en tres sus planteamientos, los que a mi juicio engloban los demás:

1. Democracia 1.0 (paso a paso antes de aspirar a una 2.0)

Ya lo insinuaba más atrás. Al menos me extraña que aspiremos a una Democracia 2.0 (digital), cuando no hemos alcanzado la democracia institucional 1.0. Usted menciona y critica el sistema binominal, pero estimo que sin la fuerza necesaria. Una debilidad que usted atribuye a la derecha, que siempre se ha opuesto, pero que a la Concertación le ha acomodado en demasía, tanto porque le ha permitido diseñar el Congreso conforme los pesos de las mesas de los partidos y sus equilibrios internos, como por mantener un mal maridaje entre progresistas y retrógrados al interior del conglomerado, con el fin de sumar porcentajes que aseguran una estabilidad política que siempre ha sido más cara para ustedes, que una agenda de transformación en la que -está visto- no pueden ponerse de acuerdo.

Gobernaron así y así son oposición. ¿Por qué cuando fue Presidente no empujó -desde la lógica 2.0- el debate para acabar con el sistema electoral, siendo que se discutían una reforma a la Constitución que no acusaré de "cosmética", pues efectivamente acabó con lo más impresentable de esta carta impuesta por la dictadura?

Dirá, con razón, que en su sexenio no había despertado la inquietud política de la "gente", como aparentemente ahora pasa aparentemente a través de la web. Tal vez hayamos estado demasiado desmovilizados entonces, luego de los sedantes gobiernos de sus colegas Aylwin y Frei, pero usted pudo hacer más.

¿Por qué no llamó a plebiscitar la reforma e incluyó al binominal, aunque haya tenido el efecto Facebook del "me gusta", pues igual esa es materia de vinculación de un Congreso igual de pétreo que el de hoy? Si hubiésemos ganado, como era seguro, y aunque no haya pasado nada en lo institucional, al menos la legitimidad habría estado de su parte, y un número nada de menor de personas nuevas dispuestas a inyectarse en el sistema político, y no como ahora, que nos limitamos a ladrar por Twitter o escribir cartas como ésta.

No había que esperar el "momento 2.0" para hablar de participación o de "empoderamiento", que creo fue una palabra que surgió en su era, pero que se limitó a herramientas pequeñas para una ciudadanía reclamante y no participativa. Entre otras cosas, no había que esperarlo porque el "momento 2.0", en mi manera de ver -y acá capaz que mis amigos del Quintopoder.cl se tienten a mandarme al ostracismo- tiene mucho de espejismo.

Yo tengo un blog que trata de suplir la orfandad informativa y comunicacional en la que la Concertación nos dejó, como muchos otros, algunos de los cuales quiero nombrar, por si se anima a visitarlos: El Economista Marginal de Carlos Tromben, La Momia Roja (excelentes y talentosísimos humoristas gráficos), Gugulson (crítica social y política), Tercera Cultura (Cultura 3.0, por si acaso), De la República (tal vez el nombre lo seduzca), Otra Prensa (a propósito de...), entre otros. Y ¿por qué se los menciono? Porque somos la textura de esa categoría 2.0 que usted invoca, pero nuestros esfuerzos se ven muy limitados a una audiencia de internet que es pequeña y que por su propia naturaleza, también es caótica, infiel, con déficit atencional, profundamente desmovilizada a punta de "me gusta" en Facebook o retwitts en Twitter, y además bien ABC1 y de Santiago.

Lo que necesitamos -no los bloggeros mencionados- sino la República, a la que usted ha llevado a máximo ideal político, es un Canal de TV (¿por qué no haber comprado Chilevisión?) y un diario con solidez editorial y recursos para quitarle la agenda a El Mercurio y La Tercera (que tan bien supieron hacerles el juego cuando estuvieron en el poder), y después, sólo después, una cantidad ingente de ciudadanos conectados y articulados. Fíjese por favor en las causas más populares en Facebook o en quienes tienen más seguidores en Twitter. Primero, el número no supera siquiera la masa de militantes que bien pudieron aspirar a tener en 1989, si así lo hubiesen querido, y segundo, los "líderes" son espejos de la TV, siendo internet algo así como su actividad de extensión.

Así, le cambio la propuesta de una Democracia 2.0 por una 1.0 (no esta 0.9 en que estamos), pero con las instituciones necesarias para movilizar a la ciudadanía que es potencialmente más afecta a ustedes. Si en particular usted no promueve eso, estamos fritos o a la espera de que -no quiero sonar amenazante- Marco Enríquez o cualquier otro aventurero lo haga.

En términos de propuestas para que la oposición ayude a alcanzar el 0,1 que falta para la Democracia 1.0, lanzo al ruedo:

Democracia interna, con primarias hasta para elegir concejales y sin vetos temáticos, como el aborto, para no ofender "sensibilidades", que en esa transaca se han desdibujado hasta parecerse a sus aliados. Que sean las mayorías las que decidan los temas de controversia interna, lo que inmediatamente impacta en el nivel local, pues el centralismo en gran parte es porque todas sus decisiones suceden en Santiago Oriente.

Explicaciones para lo inexplicable, como fue el haber permitido la aplicación de las leyes antiterroristas contra los mapuche o el absurdo de elegir a Girardi para la Presidencia del Senado o a Frei como candidato. Algo así como un Nunca Más, a escala política (no criminal, no vaya a ofenderse).

Propuesta de una nueva Constitución, a partir del trabajo intelectual de sus mejores abogados y políticos, complementada con la participación de todos quienes quieran influir en su redacción.

Nuevas instituciones para la democracia, como los medios que planteaba, pero también otros que contrarresten el inmenso poder de la derecha política en el Estado y de la económica, en el quehacer de todos nosotros.

2. Crecer con igualdad, ahora si que sí

Ese fue su eslogan y promesa principal de campaña en 1999, pero me temo, señor Presidente, que cumplió bastante bien en la primera parte y en un 2% en lo segundo, pues -pese a los avances que esgrime- seguimos siendo de los países más desiguales del mundo.

No voy a caer en el argumento fácil de despreciar su propuesta de reforma tributaria, porque no la propuso en su momento, pero realmente tengo la necesidad imperiosa de que me explique las razones profundas por las que "los empresarios aman a Lagos". Si bien tengo la sospecha de que parte de eso nace en las negociaciones que tuvo usted con Pablo Longueira para zafar de un complicadísimo momento político, a propósito del MOP-Gate, creo también que usted renunció -con lo inteligente que es- a poner segunda marcha a la agenda progresista más de izquierda. No se trataba de que se convirtiera en Chávez, pero sí tal vez en Lula o en el Frente Amplio de Uruguay, en circunstancias en que era necesario y propicio equilibrar el peso entre capital y trabajo, entre los grupos económicos chilenos que no dejan de crecer a niveles abismantes (sino revise como un país como el nuestro pone tantos millonarios Forbes) y un Estado cada vez más pequeño.

Sé que me dirá que no es necesario ni acertado el maniqueísmo empresa-trabajador, pues en ese vínculo hay tantos intereses comunes como áreas de conflicto, y estoy de acuerdo. El punto es que, eran ustedes quienes debieron hacer que hubiera equilibrio, y ya era bastante hacer lo que ahora promete la Ministra Matthei, a propósito de los trabajadores encerrados en el Santa Isabel, de Cencosud, de Paulmann, millonario Forbes nacionalizado chileno por la gracia de usted, que es simplemente fiscalizar bien y bastante. También pudo apoyar a los trabajadores robusteciendo los sindicatos y proveyéndoles abogados capaces de hacer frente al inmenso imperio de bufetes capaces de revertir hasta lo que dice expresamente la ley.

Me dirá que se avanzó con la extrema pobreza y con sistemas de garantías como el Auge. Cierto en el primer caso, pero en el segundo, no puedo sino dejar de decirle que este sistema replica lo que pasa en educación, donde el Estado, pensando que subsidia a la "gente", termina subsidiando los enormes negocios de la educación privada -en un caso- y la salud privada, en el otro, pues las platas del Estado indefectiblemente cada vez corren más hacia colegios particulares subvencionados, universidades privadas, y clínicas.

¿No importa el color del gato?

En mi manera de ver sí importa, y mucho, para que después Pablo Longueira no tenga razón y diga que así como ustedes gobernaron con las ideas de ellos, también así hicieron oposición.

A modo de contrapropuesta para comenzar a hacer oposición en estos temas:

Campaña para la Reforma Tributaria, que incluya algo que extrañé de su texto: la ausencia de un royalty de verdad para las mineras (el impuesto puesto en su mandato no es más que un acuerdo internacional en que las partes se comprometen a un monto y su invariabilidad, so pena de que organismos internacionales sancionen duramente su inclumplimiento, es decir, nada que tenga que ver con la soberanía y las leyes de la República, sino al revés).

Fortalecimiento institucional, legal, tecnológico y político de los sindicatos.

Apoyo legal y político a los trabajadores formales.

Campaña para el fin del abuso contra el trabajo informal y su denuncia (en el caso de los profesores universitarios, incluso de las universidades controladas por ustedes, es francamente impresentable como viven a honorarios, y se supone que son quienes enseñan la educación superior).

Postura firme contra el lucro y la selección en escuelas, liceos, colegios, universidades e institutos que reciben plata del Estado.

Evaluación desapasionada sobre el Auge, y su impacto en la desinversión en hospitales públicos.

3. Energías renovables y una postura sobre Hidroaysén

Entiendo que necesitemos crecer y que para esto la energía es imprescindible, pero me pregunto por los costos de hacerlo. En general suscribo a sus planteamientos, cómo no, si privilegian las Energías Renovables No Convencionales, pero veo también en sus palabras la urgencia de obtener energía ya, ahora mismo, con la misma ansiedad con que los señores del retail amenazan con el acabomundo por dar un par de días de feriados irrenunciables.

Se lo digo, porque eso apoya directamente Hidroaysén, compañía que para mi representa justamente una filosofía política estrecha, en la cual están presentes todos los males del modelo de desarrollo. Primero, porque ante el imperativo ansioso de crecer, estamos dispuestos a deshacernos de uno de los pocos lugares del mundo que no están afectos a la depredación de la especie humana del planeta, lo que es un acervo, invaluable, y por lo mismo, menos explotable, dándose la paradoja de que los más valioso no puede ser monetarizado. ¿Por qué no echarle el guante, si así lo hicieron los países hoy desarrollados? ¿Por qué frenar nuestro desarrollo para darle a la humanidad un lugar invaluable, gratis? Porque los chilenos tenemos todo el derecho a conservar ese lugar y a ser mejores.

Y porque no es la mejor alternativa. El sistema es ineficiente dada la inmensa cadena de distribución, pero ahí están las apuestas de todos, sí todos, los grupos económicos de Chile, preocupados por energía para la minería o la industria (convengamos que el déficit es para el mundo corporativo, por lo que cualquier granjería hacia ellos debe ser pidiendo mejoras redistributivas), al punto de que se pueden ver como en una mesa de ruleta, sus innumerables fichas, lo que tiende un tupido velo sobre su verdadera viabilidad técnica y ambiental. ¿Hasta qué punto la Concertación está comprometida con esos intereses?

Y porque la mejor alternativa al final, es política. Sumada a las Energías Renovables No Convencionales, una integración energética regional puede ser el fin del problema. Mar para Bolivia, Gas para Chile, Un corredor a Itaipú, qué se yo. ¿Perderemos independencia energética? Tal vez, en la misma medida que ganamos la imbricación de nuestras economías. O sea, del mismo modo que Francia y Alemania se hicieron interdependientes con el Pacto del Acero y el Carbón.

Presidente ¿A grandes problemas grandes soluciones o la Concertación va a insistir en un gradualismo que a esta altura parece más flojera y acomodo, que la prudencia con la que nos terminaron aletargando?

¿No nos moverán? o ¡No nos moverán! En qué estará pensando Gadafi

2011-03-25T18:34:00.000-03:00

-Fernando Bendeck

Mientras Obama caminaba relajadamente por Sudamérica, en Libia dos bandos patrocinan una guerra civil que ha cobrado cientos de vidas y según la respuesta dada por Muamar el Gadafi a las Naciones Unidas, tendría un millón de soldados listos para la resistir a los rebeldes y los ataques aéreos. Las casualidades no existen en éste planeta de banderas y museos. La operación Amanecer de la Odisea está apoyada abiertamente por Estados Unidos, pero pareciera que haciéndolo por internet.

Obama asegura que ahora es distinto que para la guerra en Irak. Su campaña presidencial la basó en enfrentar el complicado retiro de las tropas del atolladero en que se les había transformado la odisea en el desierto contra Saddam Hussein y lo logró. Lo felicitaron, lo premiaron por ser un héroe de la paz. Ahora avala a los ataques de la OTAN y se justifica en que es una coalición que agrupa a los países de Consejo de Seguridad de la ONU que lo que buscan por ahora es sólo que se respete la zona de exclusión aérea.

Pero bombardeos se han producido e incluso hay acusaciones de que se está abasteciendo a los rebeldes. Además, se justifica Obama, en que hay hasta países árabes que apoyan las operaciones.

En la década del 70 surgió éste líder libio que buscaba unificar el Medio Oriente petrolero contra las principales potencias europeas y Estados Unidos.Todo aquel que se uniera contra éste rey-presidente y su apoyo soviético corría el riesgo de disminuir gota a gota el oro negro que les llenaba sus barriles. Dictador, no era el primero ni el último, pero la incomodidad que provocaba su voz, presencia y hasta su fotografía hacía que las medidas tomadas contra Gadafi, los bloqueos económicos y militares, impulsaran con más fuerza su imagen y accionar. Los ataques de George Bush en 1986 sólo sirvieron para elevarlo más. Pero toda medida daba lo mismo, las armas llegaban de Moscú.

Ahora la cosa es distinta. Ya no tiene el armamento ruso y tiene sobre él todo el peso de la OTAN. Está claro que los gringos no han querido verse muy involucrados en esta invasión, como sí lo hicieron contra un Saddam Hussein que terminó ahorcado. A Irak le dispararon un equivalente a ochos bombas de Hiroshima. ¿Qué irá a pasar en Libia? Por ahora ni los primeros atisbos militares permiten calcularlo.

España, Inglaterra y Francia acompañan a Obama, pero no en la reciente gira, que es casi un accidente. Están yendo a la cabeza de estos ataques con sus cazas. Han bombardeado el palacio de gobierno, pero en declaraciones vía skype, Gadafi ya ha dejado claro que no va a echar pie atrás.

De algún modo todos vemos esto como lo que pasó con Egipto, donde las revueltas sorprendieron -y vaya que sí- pero sin que estallara el fuego, como sucede en Libia. En Egipto las calles fueron ocupadas por jóvenes que llevaron a 14 millones a las urnas para reformar la Constitución. Si hasta los Hermanos Musulmanes participaron de los cambios.

Hay diferencias y hechos que se podrían invocar para echarle un ojo a la revuelta social callejera en un caso y a la revuelta social militar en éste otro.

En Egipto se vio que los jóvenes no pretenden mantener su destino en manos que no sean las suyas, pero aunque la limpieza política llevará años en aparecer, pareciera que es una ruta clara.

En Libia, lo más probable es que estaríamos viendo movilizaciones juveniles -quizá más fuertes pues 70% de los libios termina el colegio, uno de los índices más altos de los países de la región- sino fuera porque esto devino en una guerra civil, donde la política de intervención de caciques no deja espacio para el romanticismos, lo que incluye la OTAN y la intervención en terceros países.

Pareciera que los señores del petróleo y sus rostros ocultos, de todos los bandos, no podrán contener estos deseos de libertad de una nueva generación de árabes con rostro.

En todo caso, estos jóvenes -egipcios, libios, yemeníes, etc- tienen que asumir que democracias como las de muchos países americanos tampoco son garantía del respeto ciudadano, del que les privan sus monarquías petroleras. Los indígenas tienen que esperar líderes que hablen por ellos y los pobres seguir siendo el objeto de todo candidato.

Pero al menos, se ven alejados del oscurantismo religioso.

¿Osama habrá sido el último movilizador divinizado por sus seguidores y especialista en suicidios militares? Aunque a muchos gustó, sin ser hipócritas, ver cómo se derrumbaban las Torres Gemelas, no es precisamente agradable ver cómo apóstoles fundamentalistas logran meter en la cabeza de sus seguidores un mundo ultra terrenal donde estarán luego de cumplir con las órdenes de esos señores sentados en sus alfombras.

Menos mal que no es así y que -como hubiese pasado antaño, las cabezas de los manifestantes y líderes de la oposición no ruedan con ligereza, pero eso puede cambiar, y es mejor esperar un tantito para no caer en augurios felices de cómo van a terminar estas revueltas que incluyen a casi todos los países de la región.

¡La religión, la religión! Pero no se espante tanto por los árabes, que en países como el nuestro -gracias al poder económico y un cierto orden político- sus madrazas siguen formando a gran parte de quienes deciden el futuro de Chile.

CitiLeaks: Impactante solicitud de indulto del asesino de Tucapel Jiménez a Piñera

2011-03-23T14:21:00.002-03:00

-Andrés Almeida

Me ha llegado un documento, a través de fuentes en las que confío plenamente, que merece ser compartido por la opinión pública.

Se trata de la solicitud de indulto que está en manos del Presidente Sebastián Piñera, por parte de Carlos Alberto Herrera Jiménez, el mayor de Ejército que asesinó al dirigente sindical Tucapel Jiménez y -para encubrir el delito- al carpintero Juan Alegría en 1982, quien además solicita el mismo beneficio para Armando Edmundo Cabrera Aguilar, su ex subalterno, condenado por los mismos crímenes.

Herrera Jiménez -afectado por el cáncer y octogenario- es el símbolo de la campaña de indulgencia por parte de los ex oficiales de las Fuerzas Armadas, quienes pretenden hacer cumplir la palabra empeñada del mandatario durante la campaña, en relación a realizar indultos para quienes cometieron violaciones a los derechos humanos. Asunto que no prosperó a propósito del Jubileo católico en 2010 por moción de la Iglesia y que tampoco parece prosperar ahora, a propósito de las reformas en el sistema penitenciario que ha planteado el ministro de Justicia Felipe Bulnes.

En líneas generales, Herrera Jiménez basa su argumentación en haber cumplido con los requisitos jurídicos del indulto, pero se justifica en la mentalidad polarizada de la época que lo llevó a cometer esos crímenes: "Reconozco que (...) es de una ingenuidad supina rayana en la candidez. Pero, no se puede soslayar que soy parte de la juventud de los años sesenta y principios de los setenta, siendo la ideologización y el maniqueísmo nuestra principal característica", dice el escrito.

Eso sí, Herrera Jiménez acusa injusticia en su caso, a diferencia de lo que pasó con el generalato de su época, que no fue afectado por los procesos de derechos humanos, y con los líderes de las organizaciones de izquierda que combatieron por la vía armada a la dictadura: "En efecto, así como en el pasado los Secretariados Generales de movimientos subversivos terroristas, como el MIR, y el F.P.M.R. , no fueron sometidos a proceso y menos condenados; hoy, salvo pocas excepciones, judicialmente responden de lo ocurrido en derechos humanos durante el gobierno militar, marinos, aviadores y policías que en tal lapso ostentaban grados subalternos. Generales y almirantes de la época, en la mayoría de los casos, con calificados y prestigiosos equipos de abogados de la plaza en Santiago, han logrado eludir la acción de la justicia respecto de la responsabilidad criminal que les cupo, por haber sido ellos quienes planificaron, crearon y mantuvieron un clima sicológico dentro de las instituciones para exacerbar el odio en contra del "enemigo" e impartieron las órdenes para la comisión delos ilícitos que hoy tienen presos a sus subordinados".

También Herrera Jiménez destaca en su argumentación a personajes que en su momento respaldaron -dice el ex mayor- su actitud de arrepentimiento y colaboración con la justicia: el diputado Tucapel Jiménez, hijo de su víctima, y los ex presidentes Patricio Aylwin y Ricardo Lagos, y a académicos en estas materias que ampliaron sus investigaciones gracias a su disposición a colaborar.

Si Piñera lo indulta, Herrera Jiménez promete: "me dedicare a cuidar los árboles de mi parcela de cinco mil metros cuadrados ubicada en la comuna del gran Santiago, a desarrollar mi hobbie de la radio afición y a malcriar a mis cuatro nietos".

No sigo. Vale la pena leer el escrito completo (las negritas son nuestras).

------------------------------------------------------------------------

En lo principal: Solicito Indulto Particular; Primer subsidio: Rebaja de condena; Segundo Subsidio: Conmutación de condena; Tercer Subsidio: Relegación.
Primer Otrosí: Pido Indulto Particular a Suboficial.

Segundo otrosí: Poder

Excelentísimo señor Presidente de la República, don Sebastián Piñera Echeñique

Carlos Alberto Fernando Herrera Jiménez, RUN Nº 6.119.621-8, mayor retirado del Ejército, cincuenta y nueve años de edad, natural de Quillota , casado; actualmente, en la cárcel de Punta Peuco, comuna de Til-Til, cumpliendo condena de Presidio Perpetuo por mi responsabilidad en los hechos investigados en las causas acumuladas Rol Nº 1.643. y 1.643 bis, respetuosamente, al Excelentísimo señor Presidente, Digo:

Fui condenado por sentencia de fecha 9 de marzo del año 2004, Rol Nº 3231-03 de la Excelentísima Corte Suprema, a sufrir la pena unificada de presidio perpetuo por los delitos de homicidio calificado, en las personas de Tucapel Jiménez Alfaro y Juan Alberto Alegría Mundaca, encontrándose la pena ejecutoriada a partir del miércoles 31 de marzo del año 2004.

Por antecedentes posibles de recabar en los Tribunales de Justicia, Ejército, Policía de Investigaciones y Gendarmería, queda de manifiesto que desde el domingo 19 de enero de 1992, ininterrumpidamente, he estado preso, tras ser detenido en la ciudad de Buenos Aires, Argentina. Nunca he obtenido la libertad provisional, ni condicional, ni beneficios intrapenitenciarios. Previo a aquella fecha, estuve tres años y siete meses en detención preventiva en unidades de la ex CNI. En total, entonces, he permanecido un poco más de veintidós años en prisión, tanto en cárceles argentinas, chilenas, como unidades militares.

Más, soy responsable de los hechos de transgresiones a los derechosa humanos en que he sido imputado, a excepción, del caso "Transportista de La Serena", en el cual, junto con el suboficial (r) de Carabineros don Armando Cabrera Aguilar, cumplimos la orden del Director de la ex CNI, general (Q.E.P.D.) don Humberto Gordon Rubio, de auto incriminarnos, pues como él dijo, "más adelante nos sacaría del problema". Aquello nunca ocurrió. No pudo o quizá, no quiso.

Enfáticamente y sin ambages reconozco mi responsabilidad criminal en aquellos infaustos injustos. Ciertamente, no me uní al Ejército ni para ser asesino ni verdugo de mis connacionales. Claro que no. Ingresé al Ejército en el año 1965, a los catorce años de edad, tras mi convencimiento que desde esta institución se servía eficazmente al país, pues es dirigida y conformada por personas valientes, de honor y revestidos de dignidad, a quienes, por lo mismo, era necesario obedecerlas sin titubear, tal como lo dispone la ordenanza militar aún vigente. Pero, estaba equivocado. Después de tomar distancia de los hechos, por el tiempo transcurrido y las vicisitudes vividas a propósito delos problemas derivados de los derechos humanos, quedó claro que mis servicios prestados al país no fueron precisamente de los mejores.

Reconozco que lo señalado en el párrafo precedente, es de una ingenuidad supina rayana en la candidez. Pero, no se puede soslayar que soy parte de la juventud de los años sesenta y principios de los setenta, siendo la ideologización y el maniqueísmo nuestra principal característica. Los jóvenes de aquella época, sólo teníamos dos posiciones para ubicarnos; unos y otros, queríamos cambiar radicalmente el mundo.

Ambos contendientes, me parece, nos equivocamos rotundamente respecto de nuestros líderes y en la forma de llevar a cabo los paradigmas. De pronto, los que no estaban con unos, eran enemigos de los otros. Los jóvenes acicateados por eslóganes y por personas mayores, tanto o más irresponsables, en los colegios, universidades, fábricas, en el campo, en la ciudad y en los cuarteles militares, nos enfrentamos, algunos con palabras, otros con violencia verbal, otros con las armas y, de esta manera, fuimos conducidos al desastre social, que hoy buena parte de la sociedad chilena lamenta

Pienso que en esos años, el mundo y Chile en particular, vivimos en estado de locura generalizada; yo no me sustraje a ello. Por la naturaleza de las funciones que cumplí en los servicios de seguridad del gobierno militar, lamentable y como públicamente lo he reconocido, se me tornó difusa la barrera delo moral, inmoral, y amoral; estuve de acuerdo que para servir a los intereses de la patria, no fijarse en los medios era legítimo, si aquello servía para lograr el propósito final. Era de los que pensaba en la necesidad de cambios profundos, con las armas, llegado el caso. Además, estaba equivocadamente convencido que la elite intelectual nacional estaba en la Fuerzas Armadas chilenas, por ser éstas la última reserva moral de la patria y que sus comandantes eran personas del más alto nivel intelectual, moral y ético. ¿Qué otra cosa iba yo a pensar si la única información que recibía era impartida por el conducto regular militar?

Al final de la jornada, señor Presidente, se impuso lo que ya es una institución en nuestro país: nadie se hizo cargo de nada. Los líderes de uno y otro bando no asumieron, para variar, las responsabilidades inherentes a sus cargos. Pareciera ser cosa señalada: en Chile no hay voluntad y coraje para investigar primero y, si es del caso, condenar después a las dirigencias, cualesquiera que ellas sean.

En efecto, así como en el pasado los Secretariados Generales de movimientos subversivos terroristas, como el MIR, y el F.P.M.R. , no fueron sometidos a proceso y menos condenados; hoy, salvo pocas excepciones, judicialmente responden de lo ocurrido en derechos humanos durante el gobierno militar, marinos, aviadores y policías que en tal lapso ostentaban grados subalternos. Generales y almirantes de la época, en la mayoría de los casos, con calificados y prestigiosos equipos de abogados de la plaza en Santiago, han logrado eludir la acción de la justicia respecto de la responsabilidad criminal que les cupo, por haber sido ellos quienes planificaron, crearon y mantuvieron un clima sicológico dentro de las instituciones para exacerbar el odio en contra del "enemigo" e impartieron las órdenes para la comisión delos ilícitos que hoy tienen presos a sus subordinados.

Definitivamente, ningún general o almirante de la época del golpe o pronunciamiento militar, respondió de nada. Nadie de los generales ahora presos en las cárceles de Punta Peuco y Cordillera, para el 11 de septiembre de 1973, había alcanzado esa jerarquía. El más connotado de todos, el general Manuel Contreras, era sólo teniente coronel. Curioso.

El clima de odios pre y post 11 de septiembre de 1973, me hizo perder el rumbo en materia de derechos humanos, pese a saber desde el seno materno, que matar es malo, pues nacemos con aquella norma incorporada a nuestro ser. Inexplicablemente en aquel tiempo, jóvenes militares como yo cumplimos órdenes ilegales en el origen, pero convertidas en legales por medio de una sostenida y efectiva acción sicológica en que se nos hizo ver que el "enemigo" era cada día más fuerte, más peligroso, más sanguinario, más traidor, más peligroso para las familias y para nuestro país. El paso del tiempo, la madurez adquirida y el peso de la conciencia, me hicieron comprender que lo obrado anteriormente por esa vía, era un profundo y desatinado error.

Lo ilícito siempre será ilícito, lo inmoral también siempre lo será, cualesquiera sean las circunstancias y, jamás nunca, el fin justificará los medios.

Mi catarsis sobre el particular está plasmada en:

a) Algunas de mis reflexiones acerca de la problemática de los derechos humanos quedaron agregados en los libros, "El bisel del espejo: mi ventana" y "Culpabilidades y sanciones en crímenes contra los derechos humanos, otra clase de delitos", escritos por la conocida abogada, doña Clara Szcsaranki Cerda.

b) Mi ensayo, escrito en el transcurso del año 2006, denominado: "Derechos Humanos, Verdad Inconclusa. ¿Deuda Social?", el cual, entre otros lugares, se encuentra en la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, signado como libro AD Rol Nº 1114-2007. Por este mismo documento, dicté charlas en esta cárcel, al cuarto quinto año de Derecho de la Universidad de Chile. También, me fue solicitado por igual cátedra, pero de la Pontificia Universidad Católica, como texto de investigación. Ambos hechos tuvieron amplia cobertura de prensa en su momento.

El martes 26 de diciembre del año 2006, la asistente social, doña Claudia Reyes Guzmán, ciudadana chilena y norteamericana a la vez, doctora en Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan, Estados Unidos, de visita en Chile y sabedora de la existencia dl trabajo, me visitó en esta cárcel y solicitó copia de aquél. Poco tiempo después, recibí una conceptuosa carta del jefe de cátedra para doctorados en Ciencias Políticas de aquella universidad, agradeciendo el trabajo e informando que éste es material de consulta allí.

El matutino "El Mercurio", del domingo 26 de agosto del año 2007, cuerpo "D", página 4, transcribió un pasaje de mi trabajo, y en las páginas 6 y 7, entrevistado sobre la materia, el ex Presidente don Patricio Aylwin Azocar. Se manifestó de acuerdo con mis planteamientos.

En agosto del año 2003, el presidente de la República de la época, don Ricardo Lagos Escobar, por cadena nacional dio a conocer su discurso relativo a materias de derechos humanos, denominada "No hay mañana sin ayer". Ella señala en el capítulo IV, numeral 3º: "(...) Al mismo tiempo, examinará otras situaciones de reos condenados por delitos de similar gravedad en períodos anteriores, que soliciten el perdón presidencial, siempre que hayan manifestado genuinamente su arrepentimiento, hayan estado ya en prisión por largo tiempo y hayan reconocido sus crímenes, cooperando con la verdad y los Tribunales de Justicia (...)". Lamentablemente, nunca se llevó a efecto.

Señor Presidente, respecto de las variables criminológicas (arrepentimiento, conciencia del delito y del mal causado) que la autoridad pondera al momento de estudiar los antecedentes de un preso que postula a beneficios, transcribiré las declaraciones dadas el sábado 31 de julio de este año, al matutino "El Mercurio", revista El Sábado, páginas 16,17 y 18, del diputado don Tucapel Jiménez Fuentes, acerca de mí: " (...) El presidente Lagos habría tenido más piso si indultaba a Herrera Jiménez. Él sí cooperó con el caso, él sí mostró arrepentimiento y él si tenía cáncer (...)". Sucede que el honorable congresista se refirió así, ni más ni menos a quien asesinó a su padre. Aquella conmovedora declaración es, a no dudarlo, un auténtico y genuino gesto de reconciliación, el cual y por el bien de nuestro país, no puede ni debe caer en el vacío.

He cumplido algo más de veintidós años de prisión; reconocí mis culpas en publicaciones nacionales y extranjeras; presté toda la colaboración posible a los tribunales, quedando constancia de ello en los respectivos expedientes; solicité ser perdonado, en forma pública y privada a los familiares de mis víctimas; buena parte del período en que he estado preso ha sido en cárceles nacionales y argentinas. La justicia positiva ha realizado lo suyo.

Cumplo con los requisitos exigidos en la Ley Nº 18.050, Fija Normas para la Concesión de Indultos Particulares. Pido para mí, igualdad ante la ley, tal cual en los gobiernos de don Patricio Aylwin Azocar y de don Ricardo Lagos Escobar, quienes, en legitimo uso de sus atribuciones presidenciales, indultaron a doscientas ochenta y dos personas presas por delitos de motivación política. Para un mejor resolver de Su Excelencia, cumplo con informarle que Eliseo Aballai González y Luis Enrique Quilodrán Muñoz, beneficiados en el transcurso del año 1994, son quienes , de ese grupo, más tiempo permanecieron presos: dieciséis años y siete meses cada uno. Yo los he superado con más de seis años.

No es mi ánimo hacer esta solicitud un dramón venezolano. Pero, muy a mi pesar, tengo cáncer. Por ello, he sido operado en mas de cuatro oportunidades, hospitalizado otras tantas, con la obligatoriedad de asistir periódicamente a tratamiento y control oncológico en el Hospital Militar. Por el momento -Dios mediante- la enfermedad está controlada y, de verdad, no quisiera terminar mis días en prisión.

Finalmente, por mi edad, mi enfermedad, mi esposa, mis cuatro hijos, mis cuatro nietos, por todo el tiempo perdido de estar con mi familia, por todos los eventos familiares importantes a los que no pude asistir -licenciamientos de mis hijos, pedidas de mano, matrimonios de ellos, nacimientos de mis nietos, operaciones de mi esposa y de mi mamá aun viva, funerales de familiares, etcétera-, Su Excelencia puede tener la más absoluta certeza que en el caso de concederme la gracia del indulto particular, sólo me dedicare a cuidar los árboles de mi parcela de cinco mil metros cuadrados ubicada en la comuna del gran Santiago, a desarrollar mi hobbie de la radio afición y a malcriar a mis cuatro nietos.

Por tanto: Conforme lo señala la Ley Nº 18.050, Fija Normas para la Concesión de Indultos Particulares, pido al Excelentísimo señor Presidente de la República, Don Sebastián Piñera Echeñique , tenga a bien concederme la gracia del indulto particular, teniendo presente el largo tiempo de prisión cumplido; las variables criminológicas que pudieren incidir en mi persona, se encuentran con hechos y no dichos, total y absolutamente superadas; la enfermedad grave o terminal que me aqueja y la buena disposición al respecto manifestada por los deudos de don

Tucapel Jiménez Alfaro.

En segundo subsidio; la conmutación de la pena, por el saldo de ella bajo la vigilancia del Patronato Local de Reos. En tercer subsidio, ser relegado a la Región Metropolitana, provincia de Melipilla, por una cantidad determinada de años.

Pido a su Excelencia, tomar conocimiento de lo expuesto y acceder a lo solicitado

Primer Otrosí: De antemano, ofrezco disculpas al señor Presidente por la licencia que me permitiré. Mas, por un deber de conciencia y de mínima lealtad que mis superiores nunca tuvieron conmigo, quisiera abogar y pedir su clemencia para con el suboficial de Carabineros (r) don Armando Edmundo Cabrera Aguilar, también preso en esta cárcel y cumpliendo condena en la causa Rol Nº 1.643 bis, sobre Homicidio de don Juan Alegría Mundaca. El suboficial retirado Cabrera fue un leal subalterno mío; el es un hombre de muy escasa instrucción -sexto año de preparatorias-, setenta y dos años de edad.

También padece de cáncer al estomago en estado terminal del corazón y asmático. No son halagüeñas las expectativas de vida de esta persona. Pese a ello, tiene el encomiable merito de haber mantenido unida a su familia, junto a el, en todos estos aciagos años.

Del mismo modo, ha cumplido prisión por más de dieciocho años, siempre por delitos relacionados con violaciones a los derechos humanos.

Por tanto: Pido al Excelentísimo señor Presidente de la República, don Sebastián Piñera Echeñique, tenga a bien conceder la gracias del indulto particular a don Armando Edmundo Cabrera Aguilar, teniendo presente el largo tiempo de prisión cumplido; las variables criminológicas que pudieren incidir en su persona, se encuentran total y absolutamente superadas y; la enfermedad terminal que lo aqueja.

De no ser posible la concesión de tal gracia, pido en primer subsidio rebaja de su condena, fijándose como pena única y máxima la cantidad de dieciocho años efectivos de prisión. En segundo subsidio; la conmutación de la pena, por el saldo de ella bajo la vigilancia del Patronato Local de Reos. En tercer subsidio, ser relegado a la Región de Valparaíso, provincia de Viña del Mar, por una cantidad determinada de años.

Ruego a Su Excelencia conceder el Indulto Particular al suboficial de Carabineros (r) Cabrera.

Tercer Otrosí: Para los efectos de la tramitación de los presentes indultos particulares, otorgo PODER, tan amplio como en Derecho se requiere, al abogado don Luis Hernán Núñez Muñoz.

Pido a Su Excelencia tenerlo presente

Tercer capítulo de La Quinta Internacional

2011-03-22T01:41:00.005-03:00

Con agrado, presentamos el tercer capítulo de La Quinta Internacional, un podcast de bar.

Almeida / Herrero / Tromben le dan una vuelta al acontecer más allá de la fértil provincia.

Esta entrega, en tres bloques (un podcast para cada cual):

El retorno del miedo atómico: Japón tras la catástrofe

Gestos y muecas en torno a Libia (antes del bombardeo de la OTAN)

Lecturas contemporáneas: El acabomundo a propósito de Fukushima

Por favor, no se olviden de opinar en este blog o en laquintainternacional@gmail.com, que atenderemos en el próximo capítulo todo tipo de críticas, consultas, manifiestos, escritos, comentarios, discursos.

Estamos en Twitter: @quintainter

La 5 Internacional 3.1 by La5internacional on Mixcloud

La 5 Internacional 3.2 by La5internacional on Mixcloud

La 5 Internacional 3.3 by La5internacional on Mixcloud

Carta abierta a Rodrigo Hinzpeter

2011-03-18T10:45:00.000-03:00

-Maldonado

Estimado señor Ministro:

Deseo manifestarle, de manera directa y pública, mi más profundo desagrado por haber enviado a sus esbirros a instalar, en secreto, un transmisor con cámara en el water de mi casa. Está bien que usted sea un entusiasta admirador de la célebre novela “1984”, de ese despliegue técnico panóptico encargado de vigilar a los ciudadanos las 24 horas del día; pero con la instalación de un aparato en el water de mi humilde morada ha cruzado, sencillamente, la línea del no retorno.

A eso de las 10:35 a.m. del 18 brumario, me encontraba sentado en el trono, meditando, cuando de pronto sentí un pequeño cosquilleo en mi nalga izquierda, justo ahí donde tengo un tatuaje del Che. Al principio, no le di importancia. Reconozco que, a pesar de interrumpir mi faena evacuatoria, el prurito resultaba bastante placentero. Sin embargo, al poco rato, el cosquilleo se transformó en una especie de hormigueo eléctrico, que iba subiendo en intensidad, al punto de producirse un sonoro cortocircuito. El humo saliendo de mi traste me hizo pensar que estaba frente a un fenómeno paranormal, muy parecido a esos que cubren los noticieros de televisión. Me incorporé al instante y, aún sin limpiarme la raja, revisé con temor la parte posterior del inodoro. Grande fue mi sorpresa al encontrar una webcam con el rótulo: “Gobierno de Chile” en uno de sus costados.

La vigilancia tiene un límite, señor ministro. Puedo aceptar que por el bien de la patria, del estado y de las buenas costumbres, usted se dedique a interceptar llamadas, hacer seguimientos, leer posteos y estructurar montajes. ¡Acepto las obligaciones que impone la permanencia de la República, señor! Comprendo que para usted, como pensara el virtuoso Saint Just: “quien crítica es sospechoso”. Pero eso no debiera significar la vulneración de nuestro derecho a cagar en privado, el único derecho ganado con el sudor de todas nuestras presas más íntimas.

Permítame preguntarle, señor ministro: ¿qué puede encontrar en el baño de mi casa, que posibilite aumentar mi popularidad frente a usted de ser un resentido antisocial o de ser un agente del caos? ¿Acaso los mojones que defeco minan las bases de nuestra democracia? ¿Es posible que usted crea que lo que sale por el ojo del culo es más valedero que lo que sale por los ojos de la cara? ¿Es esto, lo que su gobierno 2.0 nos ha prometido? ¿Un gobierno de excelencia o un gobierno de mierda… un gobierno que se preocupa de la mierda, digo?

Usted ha perdido el sentido de las proporciones, señor ministro, y ha comenzado a pensar por la parte más oscura de nuestra anatomía; precisamente, por aquel orificio que usted considera digno de este insólito espionaje. Debo confesarle que, en el fondo, no me ha molestado tanto el hecho, esta ignominiosa medida policíaco-gansteril orquestada contra mí; sino la desfachatez incorregible que la acompaña. Como le mencioné, gran sorpresa experimenté al encontrar esta cámara con el rótulo: “Gobierno de Chile”, en uno de sus costados. No obstante, lo que me causó mayor indignación fue la irónica sentencia que llevaba adjunta: “Sonría, lo estamos grabando”. ¡¿Es esto lo que enseñan en los comités de salvación pública, señor ministro?! Por favor.

No sé si en los programas de intercambio que los funcionarios de la ANI realizan en la CIA, en el Mossad o en la Bundesnachrichtendienst, les hayan enseñado algo de seriedad y de buenos modales; porque si no es así, le recomiendo que vaya confeccionando un manual al respecto, para evitar que algún desubicado salga con este tipo de exabruptos. No le pido una ley ministro, no me malentienda, aunque sé que para usted, como para el virtuoso Saint Just: “Fuera de las leyes todo es estéril y muerto”. Tan sólo un cortapalos, una lista de tips. Si no lo hace, la sagrada autoridad de su elevado cargo, corre el riesgo de esfumarse.

Finalmente, para que compruebe que nada tiene que temer de los coprolitos de este insignificante ciudadano, le comunico que no moveré mis influencias para que el honorable diputado Carlos Montes eche a andar su maquinaria agrícola y entable una acusación constitucional en su contra, sobre todo ahora que el capo Girardi es presidente de la Cámara Baja. En absoluto. Mucho menos piense que voy a recurrir a insultos o a argumentos falaces para combatir sus protocolos de seguridad. No me expondré a una querella llamándolo por ejemplo: “cuatro ojos” o “retardado social”. Tampoco le llamaré “Gilpeter” o “Gilpotter”, seudónimos recurrentes que utiliza la plebe progre-flaite en contra suya. No es mi estilo, señor ministro. Unicamente, deseo manifestarle que si un día la hoja de la guillotina alcanzó a Juanito Pérez, al día siguiente alcanzó también a Saint Just.

¡Larga vida a la República!

Hinzpeter, el converso

2011-03-16T14:06:00.000-03:00

-Andrés Almeida

"Ustedes comprenderán que yo no puedo ser racista", dijo el Ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter tras la ignominiosa detención del ciudadano ecuatoriano Freddy Quiñones por parte de Carabineros, quien fue atado de pies y manos por cruzar con luz roja frente a La Moneda, junto a otros intrépidos transeúntes, que sólo se diferenciaban del detenido por no ser negros y no andar en bicicleta.

"Ah, Hinzpeter es judío", completamos todos la oración, tras sus declaraciones, como si su origen lo exculpara del trato discriminador, racista y vejatorio de la policía que él dirige. "Ah, entonces este judío -que vive con el karma de la discriminación, el miedo y el menosprecio- debería hacer algo para refrenar la estimativa autoritaria y arbitraria consustancial de los pacos", me dije, más si se enjuaga a diario la boca con los derechos humanos. Y no. No hubo sanciones, ni nuevas directrices, nada que menoscabara la autoridad de Carabineros en la épica hinzpeteriana de rezumar al país con su discurso de la seguridad, como el principio y fin de todas las cosas.

"Ah, Hinzpeter tiene una mentalidad más israelí que judía, por lo que se parece mucho más a cualquier premier del Likud antes que un judío neoyorquino de pie", me dije también, con cuidado, como para que ni yo mismo vaya a sospechar de tener un inconsciente anti semita. "Y tampoco", me respondí, pues independientemente de lo en desacuerdo que estoy con las políticas del Estado de Israel, al menos está claro que ese país tiene un problema de seguridad evidente, y no inventado, a diferencia de nuestro premier.

Los casos de manipulación de la realidad por parte de Hinzpeter para crear sensación de inseguridad (y luego él aparecer como resolviendo) y la nula capacidad de denunciarlos o problematizarlos, lo hacen tremendamente peligroso. No sólo porque el ministro los usa como plataforma presidencial, (ya compró los dominios www.hinzpeter2014 y com, www.hinzpotter.com, entre otros), sino porque pretenden arrastrar al país a los círculos del miedo, donde todas las libertades son más vulnerables.

Hinzpeter en alianza con el fiscal Alejandro Peña -un dolor de cabeza para el mesurado y razonable ministro Bulnes, que ya le ganó el gallito a su colega logrando que el Gobierno asumiera políticas garantistas en el tema penitenciario- y el senador Alberto Espina, ha realizado al menos cuatro montajes groseros, sin pagar consecuencias, más allá del descrédito entre quienes se informan por otras vías a las oficiales.

Me refiero a los "casos", en rigor, inventos, de los mapuches y las Farc; Manuel Olate, el "nexo chileno" de las Farc; el ciudadano paquistaní acusado de terrorismo; y los anarquistas.

Todo un tinglado para hacernos creer que Chile está amenazado por el terrorismo, como si fuéramos Israel.

Pero el verdadero miedo que deberíamos tener es hacia él.

Tal como Tomás de Torquemada -un judío converso, el más tristemente célebre inquisidor de la Iglesia Católica y un respetado personaje en su época- Hinzpeter busca amedrentar (persiguiendo y creando herejes) y calmar (quemándolos), a la vez, de modo que su figura sea imprescindible, pues pretende ser el eje de un debate cruzado por la emocionalidad acrítica.

En el caso del movimiento hacia el miedo, las cosas están planteadas, aunque habría que agregar las amenazas mal veladas que ha lanzado, primero, al diputado Fidel Espinoza, y luego a Fernando Paulsen en el reciente Tolerancia Cero, mostrando la carta de toda la información que maneja.

En el caso de la calma, el ministro muestra su lado más hábil, y por lo mismo, más siniestro. En el mismo Tolerancia Cero, Hinzpeter lanzó una andanada de autofelicitaciones por lo que él mismo cataloga sin vergüenza como logros superlativos. El más claro, la Operación Deyse tras el Tsunami en Japón (no en Chile) que por puro provecho político obligó a toda la población costera del país a asustarse y movilizarse, cuando bastaba evacuar las zonas críticas, produciendo entonces una sensación de alivio posterior de la crispación que él mismo produjo.

Pasa igual con el leimotiv del ministro: la delincuencia. En el mismo programa Hinzpeter arrojó números y tasas que demostraban que -gracias a él- había bajado el crimen. Más allá de si es creíble Fundación Paz Ciudadana, quien produce los números/argumentos, lo claro es que el "problema delictual" de Chile no se ha resuelto ni se va a resolver gracias a Hinzpeter, pero el ministro tiene todos los elementos para montar el engaño. Esto, porque nadie le enrrostra que la principal explicación para que los chilenos nos sintamos más seguros es el fin de la campaña de los medios de comunicación obsecuentes con el Gobierno de mostrar y programar como mantra la comisión de crímenes como se hizo durante los gobierno de la Concertación (¡si hasta La Cuarta se frenó!), y en segundo término dado el crecimiento económico y del empleo, entierro donde Hinzpeter no tiene velas.

Así, la televisión y los diarios cambiaron sus secciones de crónica roja, por crónica verde, verde tipo paco, donde se muestra los aciertos policíacos en materias de delincuencia, en vez de mostrar como lo hacían antes los horrores de una población sitiada por los narcos (algo que no ha cambiado).

El tipo noticioso más frecuente que ilustra lo anterior es el decomiso. ¿Pero decomiso de qué? En el Chile del Piñerato ha subido exponencialmente los decomisos por tráfico de marihuana producida en el país, en la misma medida en que han bajado los de cocaína. ¿Por qué? Para tener un efecto de logro, que no se condice para nada con los verdaderos problemas de seguridad, pues no hay por dónde comparar a un volado que autocultiva su marihuana con una red de tráfico de cocaína que opera internacionalmente.

Hinzpeter, el converso, o la historia de cómo un ministro liberal y perteneciente a una minoría, se convierte en el gran inquisidor a vista y paciencia de todos.

Llame ya: Los 20 años en 1 de Piñera

2011-03-11T19:13:00.000-03:00

-@floro_ceballos

“En 20 días hemos avanzado más que otros en 20 años” anunció canchero el Presidente al principio de su mandato. La afirmación aleonó a sus huestes y causó la indignación en la oposición, que por entonces quizás pensaba que la derecha gobernaría en un eterno homenaje cívico a la derrotada coalición.

Un año después sabemos que -contrariando la naturaleza misma de Su Excelencia- la frase no era completamente errónea ni mentirosa. La Nueva Forma de Gobernar parece a veces una especie de concentrado de las aberraciones a las que, en dosis más espaciadas, nos acostumbró la Concertación.

Subsecretarias defendiendo colados contaminados que nos recuerdan a otros subsecretarios que comían gustosos hamburguesas con caca frente a las cámaras. Embajadores golpistas que nos hacen pensar en un embajador radical que apoyó el golpe contra Chávez. Aprobaciones truchas de Central Castilla que nos hacen recordar los enjuagues para Campiche, lobby de la Ministra Poblete incluido. Sobrepagos de puentes mecano que nos hacen rememorar desmalezados en Concón. Minorías étnicas asimiladas a grupos terroristas, idea psicótica de Pérez Yoma y sus secuaces (PPD) que Hinzpeter adoró. Ravinet en Defensa, que nos hace recordar a… Ravinet en Defensa. Créanme, la lista es larga.

Sería de hecho difícil afirmar que alguno de los grandes eventos del annus horribilis no tenga parte de sus raíces en los cuatro gobiernos anteriores. Mapuche reprimidos, magallánicos hastiados, mineros desprotegidos, presos abandonados, millones haciendo equilibrio en la línea de pobreza. Nada de eso es nuevo, y la teoría del “problema heredado” con que la Ena intenta defender lo indefendible, no es -en estricto rigor- del todo falsa.

Ineficaz, ilegítima, caduca, imprecisa, mediocre, sí. Pero no absolutamente falsa.

La frase del Presidente ilumina uno de los aspectos más perturbadores del Piñerato: esa suerte de tara mimética de la que no logra escapar y que lo enreda en un esfuerzo por asimilarse y diferenciarse simultáneamente de la tradición concertacionista. La máxima pareciera ser: “este no será un gobierno de derecha, sino el gobierno que la Concertación debió haber hecho y nunca hizo”. El antropólogo francés René Girard llamaría a eso un “doble monstruoso”. Freud quizá diría que no ha logrado matar al padre (democratacristiano).

Piñera, a quien el discurso ramplón, en base a la agregación de citas tipo Village, se le da como a nadie. Pareciera haber aplicado la misma lógica al intentar construir su propia aura presidencial, convirtiéndose en una especie de Frankestein hecho con retazos de los Presidentes anteriores. El todo sazonado, claro está, con su inefable cosecha personal de torpeza, atarantamiento, falta de espesor cultural y una obsesión por mostrar dinamismo juvenil que en un sesentón resulta algo patética.

Inicia así su mandato apelando al advenimiento de un nuevo ciclo político que demanda unidad nacional, oposición constructiva, democracia de los acuerdos, espíritu de Teletón. Busca emparentarse así al gobierno de Patricio Medida-de-lo-Posible Aylwin. Pero al menos en el gobierno de Aylwin los sacrificios y renuncios se le pedían a sus adherentes con el fin de salvaguardar la transición.

Simultáneamente, ha buscado emular, mejorar y amplificar en la conformación de sus equipos, a esos funcionarios/empresarios/tecnócratas/autocomplacientes que llegaron a la Moneda con Frei. Esos que solo juraban por los puntos del PIB, miraban con desprecio los temas medioambientales y desoían cualquier opinión proveniente de la sociedad civil.

Pero Piñera también se parece a Frei en su absoluta connivencia con los poderes fácticos, en un pragmatismo ausente de principios, y en partir su gobierno con una oposición inexistente (Alessandri 1994 tuvo casi menos votación que Frei 2010). Y sobre todo el tono superficial y farandulero de su mandato.

Si a algo nos recuerdan sus frecuentes y vergonzantes giras internacionales, son a los viajes de Lalo con Martita, las niñitas y las 80 maletas. ¿Cuánto habría dado Sebastián por ser contemporáneo en el poder con Carlitos Saúl y Cecilia, los amiguis de los Frei, para pasear juntos en un Lamborghini y echar la talla con Maradona?.

Sebastián, que nunca está satisfecho, también intenta encarnar la omnipresencia de Lagos, su comentado conocimiento de todos los temas, su rol en la política internacional y su visión maximalista de grandes reformas estructurales (salud, infraestructura, comercio internacional). Su tono Richard the First. Era al menos el plan que destruyó el 27/F y que ahora el gobierno intenta desesperadamente reposicionar a través de las prometidas siete reformas, de un involucramiento ridículo (en sus efectos) en el conflicto del Oriente Medio y del esfuerzo por hacer aparecer como definitiva una reconstrucción de utilería.

Y finalmente, y por sobre todo, Tatán quisiera ser Bachelet. No, como se ha dicho majaderamente, en lo querido por la gente, pues no creo que jamás en su vida a Piñera le haya importado mucho ser querido por nadie, algo que implicaría una capacidad de reconocimiento del otro (de la que a todas luces él carece). Lo que le interesa y le motiva es mandar, es recibir homenajes, venias y sonrisas sumisas de aquellos que no lo quieren… En otras palabras, le gusta ganar.

Lo que Pinera envidia en Bachelet es esa capacidad de ganar, de ser más que su gobierno y que su sector, de ser la única llave para dar continuidad a su coalición, de ser “ella o el caos”. Pero también termina pareciéndose a Bachelet en su fracasado primer diseño ministerial, en gobernar con una coalición que ya ni se soporta (y no lo soporta a él) y en un particular gusto por el subsidio directo en cash, tan generoso en dividendos electorales de corto plazo.

Y ahí está Piñera un año después. Ha hecho crecer la economía (con el vuelito que venía de antes, argumentan algunos) y reducido la tasa de desempleo de manera importante (porque cualquiera que lave autos los miércoles por la noche en Bellavista es un feliz miembro de la población activa). Ha avanzado en reformas que la Concertación nunca osó hacer, y que ahora la derecha puede hacer mal, mañosamente, con letra chica y la unanimidad del Congreso. Se aprueba así la reforma tributaria, el "royalty" (no es más que un acuerdo tributario), la reforma educativa, y se ve bien aspectada la aprobación del postnatal, el término de la Ley Reservada del Cobre, el voto para los chilenos en el extranjero. Claro, es más fácil ser Concertación con los votos de la UDI.

Pero nada de eso pareciera sumar a Piñera. Porque aunque haya menos cesantes sube el costo de la vida y nadie se siente viviendo en un remake de la plata dulce de mediados de los 90. Porque en la tarea más urgente, la reconstrucción, ha mostrado absoluta ineficiencia, falta de liderazgo y una capacidad única para no escuchar a nadie. Porque uno a uno, sus eslóganes de campaña se han ido derrumbando: el gobierno de los mejores, el candado a la puerta giratoria, el fin de del cuoteo, el 24/7. Capaz que ni se esté levantando temprano…

Y finalmente, y sobre todo, porque no hay política ni cambio de gabinete que solucione las cosas cuando el problema es el Presidente en persona. No es de extrañar entonces que en un año hayan retrocedido más que otros en 20.

Cagó la opción nuclear en Chile. Mar por gas ¡Ahora!

2011-03-11T17:44:00.000-03:00

-Andrés Almeida

Con el accidente nuclear de Fukushima, tras el terremoto en Japón, dejó en evidencia una lección que Chile no va a poder olvidar: No es posible la energía nuclear en un país sísmico.

Señores lobbystas de Suez, no pierdan el tiempo, porque ahora no bastará con corromper tres concejales, pues la decisión va a implicar a una comunidad internacional golpeada por este accidente, que aún está por verse cuán grave fue. Aunque no lo sea mucho, la conclusión es una: no es viable. Más, ahora que supimos que en nuestro 27/F vivimos una alarma nuclear ocultada por nuestras autoridades y la prensa (vea un perdido artículo de la revista Time, que data de agosto de 2010).

Y es tiempo ya de presionar por las alternativas energéticas que benefician a las mayorías, y no las que sirven a los intereses de todos los grupos económicos chilenos, Luksic, Matte, Angelini, etc., cual más, cual menos, con intereses creados para aprobar otros desastres: termo e hidroeléctricas que harán al país poco sustentable y competitivo a futuro, siendo posible llegar a ser los primeros en emisiones de CO2 per cápita, y los responsables de la destrucción de uno de las pocas reservas de la biósfera que se mantiene incólume para proyectos ineficientes desde la perspectiva técnica (la distancia de Aysén a las zonas de uso de esa energía, hacen que esta se pierda en tasas altísimas).

Es simplemente inaceptable. Más porque existen alternativas.

No me refiero necesariamente las llamadas energías limpias y renovables, que al parecer son más caras e insuficientes, sino a la posibilidad de acceder a las ingentes reservas de gas de Bolivia, mediante un acuerdo win-win, en la que Chile obtiene la energía que tanto necesita, en especial la minería, y Bolivia sale por fin del enclaustramiento mediterráneo en que se encuentra.

Esto es sólo posible ahora, cuando está la derecha en el poder y puede llamar -ahora sí- a una genuina unidad nacional para resolver, de un tiro, dos problemas que el país arrastra desde hace demasiado tiempo.

Señor Presidente, no siga en el show de sacar las palas y las toallas de las playas, póngase serio, y aproveche de hacer algo por lo que será recordado.

La vida de oración y penitencia del padre Karabina

2011-03-07T10:21:00.002-03:00

-Maldonado

Fruto de un paparazeo periodístico investigativo, al mejor estilo de Contacto, he logrado para El Citizen Almeida una primicia que todo el mundo cristiano ortodoxo estaba esperando. La detallada descripción de la monástica y penitente vida de nuestro pastor de pastores, del doctor angélico chilensis: Fernando Karabina.

Todo comenzó un caluroso domingo de febrero, cuando Sherlock Guajardo, un detective privado contratado por mí, dio por fin con mi encargo de descubrir dónde se encontraba oculto nuestro objetivo. Casi sin pensarlo, partí raudo hacia el lugar, ubicado en las afueras de Santiago, armado de mi celular, una botella de bilz y un paquete de ramitas.

El recinto, enclavado en una parcela cordillerana, era una verdadera fortaleza pontificia: un templo del re-cogimiento sin duda. Las 97 cámaras que cubrían el extenso perímetro electrificado del exterior, me forzaron a utilizar todas mis dotes fisiognómicas e ingenieriles para transformarme en una enredadera magnética y así pasar desapercibido. La guardia suiza ni siquiera se percató de mi presencia.

Una vez en el interior no dejé de sorprenderme. La particular disposición de los jardines, las palmeras, las construcciones de factura neoclásica, los lujosos autos, me recordaron de inmediato a la mansión de Tony Marambio, un castrista renegado, héroe adolescente de la película Scarface; hasta me pareció avistar un gigantesco incensario con la leyenda, en latín: “The World is Yours”. Aunque no me acerqué para corroborarlo.

Siguiendo el sonido de eructos, risas y cánticos gregorianos, llegué muy cerca de uno de los márgenes de una piscina de 47 x 54, en cuyo centro había una estatua de Juan Pablo II. Sobre una cama inflable, tomando el sol, se encontraba el juez del Décimo Juzgado del Crimen, Leonardo Valdiviano; mientras chapoteando en el agua estaban el ilustre empresario Ediondoro Matte y el prominente ejecutivo Guglielmo Tagle. Más allá corrían, desnudos, 5 hermanos salesianos de la Pía Unión Sacerdotal.

La brusca y quejosa aparición de una pareja de estudiantes del Verbo Divino, sobándose el trasero, me indicó la pronta llegada del padre Fernando. Fue en ese momento cuando me encomendé a San Giovanni Boccaccio, con el fin de mantenerme en mis trece para soportar cualquier espectáculo contrario a la fe. Al mismo tiempo, besé con fruición una estampita de medio cuerpo, de busto para ser más exactos, de Santa Scarlett Johansson.

Los estudiantes, enormemente transpirados, cruzaron unas palabras de este tenor: “Sebastián, yo no sabía que el hoyo del culo era el mismísimo infierno”, dijo uno. “Yo tampoco, Herman”, dijo el otro. “¿Te fijaste cuán grande es el diablo cuando se apodera del falo de nuestro mentor?”, preguntó uno. “¡Oh, sí!”, exclamó el otro. “Supongo que por eso, el padre Fernando, tiene que meter al diablo en el infierno”, reflexionó uno. “Pues claro”, agregó el otro. “¿Una y otra vez, Sebastián?”. “¡Una y otra vez, Herman!”

A eso de las 18 horas menos un cuarto, el prelado hizo su entrada con aire triunfal. Peinado al viento, vestía una túnica de seda blanca con adornos dorados, la que al poco rato dejó caer, revelando un ridículo traje de baño tipo zunga color fucsia. En la diestra traía una Margarita (el trago por cierto, no la flor) y en la siniestra, un puro cubano. Calzaba unas lustrosas sandalias franciscanas Hush Puppies.

Al ver al juez Valdiviano atracando con un seminarista en un rincón de la piscina, el patriarca vociferó en tono ecuménico: “¡Oye Leo, ese mozuelo te va a costar más que un simple sobreseimiento! ¿Capisci, bambino?”. Un dedo medio, levantado, fue todo lo que obtuvo por respuesta. Karabina, tras persignarse indiferente, aplaudió un par de veces y al instante apareció un monje benedictino, quien ataviado de mejunjes y cremas, comenzó a darle minuciosos masajes en la espalda.

La noche ya caía sobre este terreno sagrado, cuando recordé que en el cable iban a dar Toy Story 3. Abandoné mi puesto de vigilancia, tan sigilosamente como había llegado, sin antes percatarme de que en la entrada de la mansión, el Vice Gran Canciller de la Pontificia Universidad Católica de Chile, colgaba un cartel que rezaba: “Por habernos abandonado en la hora más triste de nuestras vidas, desde hoy no se admitirán más políticos en este recinto. Latae Sententiae”.

Especial un año de catástrofes: El Chile "emprendedor"

2011-03-04T13:46:00.000-03:00

-Linsky

De El Clarín.com.ar

“Sabís que más hueón; te pusiste conflictivo, pongo un aviso en el diario y llegan 10 hueones mejores que voh y por menos plata! Así que vamos cuidando la pega, más sacá de chucha y menos reclamo”.

Esta amenaza se la comen día a día cientos de trabajadores. A mi no me cuentan cuentos, ni me engañan con encuestas arregladas para decir que no es cesante cualquiera que durante una hora al mes realice alguna tarea remunerada, formal o informal. ¡UNA HORA! Esta es la mejor manera de cumplir con la meta de los 250 mil empleos anuales hecha por Sebastián Piñera como candidato, pues hasta mi hija de 12 tiene empleo, pues la otra vez me lavó el auto y le di tres lucas.

Hace un par de meses salió a la luz la espeluznante cifra de baja de las multas cursadas por la Inspección del Trabajo desde que el empresario es presidente: 27%. Además, la baja de la fiscalización llegó a 4%. ¿Cómo podría no sentirse protegido el empresario abusador con una Inspección del Trabajo que ante flagrantes infracciones sólo deja “advertencias” y no pasa la multa correspondiente?

Cualquiera puede abusar de sus trabajadores. La cesantía está a la vuelta de la esquina para una gran masa de trabajadores, los abusos tienden a ocultarse, pero no han desaparecido. Como en el caso de los empaquetadores de Líder que ¡tenían que pagarle a la empresa un derecho para trabajar ahí! siendo, por cierto, una noticia que nadie cubrió.

Todos podrán darse cuenta de la desventaja en la que quedaron los trabajadores del Bío Bío y El Maule. Poca pega, y ergo harto cesante, que se traduce en mayor informalidad y aumento del poder negociador del gran señor empresario. “Los viejos”, es decir los trabajadores poco calificados de cierta edad son así nombrados en las industrias de la zona, están desesperados por llevar unas lucas al ghetto donde los instaló el gobierno, por lo que terminan aceptando cualquier trato, cualquier cuenta final que les permita parar la olla.

Imaginemos por un minuto que nos levantamos en un cuartucho de 6x6 con un dormitorio, sin baño ni agua al abrir la llave para lavarnos la cara, más que sea antes de irse a la pega. Hemos perdido todo y sólo nos queda la esperanza que en la pega nos paguen a tiempo. ¿Tiene acaso ese viejo alguna posibilidad de oponerse al abuso y enfrentar con fuerza el posible reclamo que le permite la nueva ley laboral? No, no tiene nada que hacer. La desesperación en la que han caído todos esos trabajadores, el miedo al reclamo, a la denuncia, hace cada día más poderosos a los patrones.

Así estamos a un año del terremoto, con mucho ruido y pocas nueces. Llenos de promesas incumplidas y con los viejos sufriendo, tratando día a día de recuperar algo de la dignidad arrebatada por el aprovechamiento de algunos. Recuerden cuanto empresario despidió tras el terremoto a todos sus trabajadores, agarrándose de la clausula de “fuerza mayor”, la que les permitió ahorrarse millones en el pago de indemnizaciones y “capitalizar” su capital de trabajo.

Estos son nuestros, nuestros emprendedores.

Benedicto 16 ilumina a Cecilia Morel

2011-03-03T18:26:00.000-03:00

hilgolarton

Especial un año de catástrofes: el loco de Chile en el mapa mundial

2011-03-02T13:00:00.002-03:00

-Juan Carlos Santa Cruz

Piñera está acá en Roma, y su presencia ha pasado total y absolutamente desapercibida por los medios de comunicación italianos. Sin mineros ni terremoto, Chile no es más que un accidente geográfico, lejos, bien lejos.

Sin embargo, hace un año el planeta, jugándonos una muy mala pasada, hizo que casi todo el mundo hiciera una de las cosas que más nos gusta en Chile. Hizo que se volviera la mirada noticiosa hacia nuestra pequeña franja de tierra, llenándonos de macabro orgullo. Convencidos de despertar la envidia de nuestros vecinos. Pues nos gusta que nos vean, que se hablé de nosotros, aunque no nos interese escuchar lo que tienen que decir (sino revisen la sarta de epítetos contra "el peruano" Jaime Bayly por decir tres verdades sobre los chilenos).

En ese entonces "el mundo” estaba aún sensibilizado por los efectos del terremoto de Haití, se hacían campañas solidarias, llegaban centenas de voluntarios y parejas europeas compraban niños huérfanos (o no). Desde hace ya un tiempo, la paranoia por el terrorismo, había ido desplazado la atención mundial hacia nuevas “fronteras” exóticas y seguras, mirando cada vez más hacia Sudamérica. Luego de décadas de olvido.

Todo se juntó ese día 27 de febrero, que hizo que Chile volviera a entran en el mapa. Se trataba de un lugar lejano y semi desconocido. Una pequeña nación medio emergente, sin mucha historia que aportar a la humanidad, más allá de una sangrienta dictadura en los 70 y 80, que dejó convertidos en dóciles corderos a su población. Es decir, un lugar aburrido, pero seguro para invertir. País que apareció ante la cámaras del globo incomprensiblemente orgulloso de haber sido sacudido por un movimiento que en cualquier parte habría generado una catástrofe. De hecho lo hizo.

A la hora de crear un discurso verosimil que explicara lo que ocurría en aquel ignoto lugar del extremo sur occidental de América, la ignorancia de la prensa mundial mezcló toda clase de clichés, prejuicios y discursos aprendidos. El terremoto no sólo ocurría en un país de segundo orden, de un subcontinente de segundo orden, sino que ni siquiera ocurría en la capital, sino en ciudades y pueblos de segundo y tercer orden. El desconocimiento era tal que se llegó a hablar de un Tsunami en Talca o de una ciudad llamada “Conception”, o elevando a la categoría de ciudad a lugares como Dichato o Llico.

Como sea se habló de un país acostumbrado a estas vicisitudes que soportó la magnitud de la tragedia, sin desmoronarse, pues es un país que sabe levantarse una y otra vez. O bien, un país hipócrita, donde bastó un movimiento de la tierra, para sacar a flote las emormes injusticias sociales. Un país soberbio, que se negó absurdamente a recibir ayuda internacional. Un país improvisador, donde momentos parece que no hay Dios ni Ley. En pocas palabras, un país rasca, desafortunado y castigado, pero disciplinado.

Daba igual, si al final, sólo nosotros “cachamos la verdad de la milanesa", lo importante era tener a 18 cadenas de TV internacionales transmitiendo desde Chile. Era maravilloso ver la prensa y ver el nombre de Chile en todos los títulares, ver fotos de nuestras horribles ciudades en el suelo. Más de alguién esperaba una replica aún más fuerte que el terremoto mismo, cuando comenzaba a menguar la atención. Cuando empezaron a saquear, ya no nos gustó tanto que nos retrataran de esa forma. Pues si bien, no nos molesta robar, engañar, estafar o coludirse (hoy por hoy es casi un valor el cagarse a los demás), si nos molesta que nos vean haciéndolo.

El tiempo pasó, el atractivo de la destrucción de lugares lejanos dio paso al aburrimiento de la reconstrucción y el pequeño y delgado país volvió a su situal habitual, a la sombra de los grandes eventos.

Hasta que a un grupo les dio por encerrarse bajo tierra, para captar la atención del mundo. Todo para volver a colocar a Chile en el mapa de la información global. Pero fue efímero, y todos terminaron olvidándose de ellos también.

La esperanza que a un año del fatídico terromoto el mundo volviese a relagarle a Chile un sitial en el Olimpo noticioso global, en esos típicos recuentos de efemérides, se enfrentó de golpe con la crisis en Libia, que en su extrema violencia y confusión, nos dejó relegados a una posición anecdótica. Resultado: hoy por hoy nadie mira a Chile. En la vigilia del aniversario, una rápida mirada a diarios internacionales como New York Times, El País, La Repubblica o Frankfurter Allgemeine (donde lo más chileno que sale es Lucas Barrios), es triste, apenas se menciona al país y su “bendito” terremoto, que al parecer es lo único que tiene. Por ahí hay una galería de fotos, alguna línea sobre la lentitud de la reconstrucción y sobre la desesperanza de la población, pero nada más.

Si la pregunta es, ¿cómo nos ven?, la respuesta sería, más allá de América Latina, de ningún modo particular, pues casi no nos ven.

La Quinta Internacional (Capítulo 2)

2011-03-02T00:01:00.008-03:00

Con agrado, presentamos el podcast de Almeida, Herrero y Tromben, La Quinta Internacional.

Esta vez el complot de bar repasa los acontecimientos de Egipto, cuando Libia aún no era una caldera, Italia, donde Il Cavielere empieza a pagar los costos de hacer las suyas, y una último bloque dedicado a la cultura árabe.

Envíenos sus comentarios en este post o por el sistema de podcast, hablaremos de ellos en el próximo capítulo.

Salud

Egipto En Su Encrucijada by Laquintainternacional on Mixcloud

Il Cavaliere Y La Crisis De La Política by Laquintainternacional on Mixcloud

Un Pequeño Avizoramiento De La Cultura Árabe by Laquintainternacional on Mixcloud

Especial "A un año de las tragedias": La reconstrucción es sin derecho a la vivienda

2011-03-01T00:01:00.097-03:00

-hilgolarton

El Presidente Piñera, encaramado sobre una mediagua, martillando

La cuestión de la reconstrucción ha sido reducida a una pregunta acerca del número de mediaguas, casas y subsidios "asignados", y explicada en porcentajes que no tienen soporte estadístico. Para analizar la reconstrucción habitacional post-terremoto corresponde preguntarse porqué y cómo el Estado asume esta tarea. Varios reportajes han dado luces respecto del, hasta ahora, fracaso de un modelo privatista perseguido por el gobierno de Piñera. Para evitar repetir los análisis, aquí nos hemos centrado en entender por qué el gobierno de Piñera ha sido foco de tantas y tan enérgicas manifestaciones en contra de lo que la gente percibe como una nula reconstrucción.

Derecho a la vivienda
En Chile, cuya Constitución es una de las más antiguas de América Latina, no existe el derecho a la vivienda. Quienes han podido estudiar las actas de la Comisión Ortúzar señalan a veces con sorpresa el “debate” zanjado por Jaime Guzmán: restringir el rol social del Estado y su exigibilidad ante la Justicia. No interesa aquí profundizar esta lectura sino sólo explicar que la inexistencia de un derecho a la vivienda en Chile, y el consecuente problema habitacional irresoluto que este país tiene, responde a una intencionalidad estratégica del modelo de desarrollo para el cuál la dictadura creó una institucionalidad a la medida: facilitar el crecimiento del mercado inmobiliario eliminando las “barreras”, “coacciones”, “restricciones” o cómo se le quiera llamar, entendiendo por ello tanto las obligaciones sociales públicas como las prerrogativas ciudadanas, todo lo que pudiese significar limitaciones al libre desempeño de esta industria.

Pero el hacinamiento, la precariedad habitacional y los campamentos constituyen un problema social conocido en este tipo de sociedad de mercado tanto como en otras de corriente socialdemócrata. Los derechos sociales no nacieron de una fábula socialista sino que de demandas concretas que se hicieron sentir en momentos específicos de la historia, nuestra, de otros y universal.

Los gobernantes de distinto signo entendieron durante el siglo XX, en América Latina casi simultáneamente a Europa, que lo habitacional es una de las cuestiones sociales que acarrea directa e indirectamente problemas a los gobiernos; problemas de gobernabilidad como le llamamos hoy.

Las familias crecen más rápido entre lo pobres que entre los ricos o la clase media aspiracional, y si no tienen condiciones mínimas de habitación, la pobreza se transforma en pauperismo. Bajo sistemas liberal-económicos como los que conocemos desde hace 200 años el mundo occidental y “extremo occidental”, tarde o temprano la desesperación de algunos grupos sociales, territoriales, étnicos y otros, brota de la precariedad y de la indignidad humana que produce tener que soportar el hacinamiento o la falta de techo, así como de la frustración de no poder acceder, dadas las economías en las que orbitan los grupos desposeídos, a la adquisición de una vivienda a través del mercado. Entonces gritan en contra de la exclusión, el abandono, la injusticia social, el mercado, y las autoridades.

En el contexto de esas coyunturas es que el mundo moderno incorporó en sus formas de regulación política el reconocimiento al derecho a la vivienda, es decir la obligación de que la cosa pública garantice una mínima dignidad habitacional a cada individuo y familia que no tenga los medios de lograrlo por su cuenta. Esto es lo que no existe en la Constitución Política de Chile ni en sus leyes pues la dictadura borró el producto de nuestra historia política de un zarpazo y lo taponeó con un marco prefabricado cuyos ajustes durante los últimos 30 años han tenido todos que ver con adecuaciones políticas a los tiempos que corren, pero jamás con recapitulaciones sobre el proyecto maestro de la dictadura.

Subsidio a la vivienda
En lugar del derecho a la vivienda el Estado chileno se dotó de una herramienta focalizada denominada subsidio: no da soluciones sino que ayudas, no abarca el conjunto del problema sino que aristas, no alcanza para todos sino que para una pequeña parte de los necesitados.

El argumento bíblico que le sirve de justificación es la tan manoseada e infantil figura de “no dar el pescado sino enseñar a pescar”. Esta forma de acción pública no entiende asegurar un derecho a la población sino que gestionar sus reclamos más agudos, más dramáticos, más urgentes, y por ello la necesidad para su administración de contar con márgenes de discrecionalidad como los que ha develado desacomplejadamente la intendenta del Biobío.

Cada vez que una autoridad anuncia la erradicación de los campamentos en Chile, está mintiendo sin rodeo pues no existen las herramientas presupuestarias ni las garantías legales que avalen esa tarea. De los macro-ítemes sociales en que se organiza la ejecución presupuestaria, vivienda es el de menor cuantía y menor crecimiento.

Los gobiernos de la Concertación consiguieron gestionar la crisis de la vivienda en Chile con pequeñas alzas del gasto en subsidios respecto de lo que heredaron de Pinochet. Pero sólo hasta cierto punto, pues Bachelet conoció manifestaciones de implacable arrojo de parte de los deudores habitacionales. Y es que no sólo la lógica subsidiaria es incapaz de resolver la demanda social de vivienda, sino que además se combina con una participación usurera de las industrias inmobiliaria y crediticia que puede agravar aún más la carestía habitacional, y en los hechos así sucede.

El escenario del terremoto
El terremoto vino a poner aún más tensión sobre este modelo, provocando dos millones de damnificados en cifras redondeadas. Unos se allegaron donde sus familiares, otros se han adaptado a la nueva precariedad de sus viejas viviendas, otros (los menos, tanto por razones económicas como porque arriesgan perder un eventual derecho a subsidio) tenían o se hicieron de los medios para reconstruir o rehabilitar sus viviendas por propia cuenta o de plano adquirir una nueva propiedad construida (los que han llegado a arreglo con las inmobiliarias representan una cifra ínfima), y muchos, de hecho la mayoría, se trasladó a vivir en campamentos de emergencia o accedió a una mediagua de emergencia para ser instalada en su sitio de pertenencia.

El modelo habitacional chileno, a todas luces, no tiene respuesta para este escenario, lo saben y reconocen unos y otros tras-bambalina, la Concertación y el gobierno. No por nada Piñera recurrió a "Un Techo Para Chile" para que tapara la inoperancia estructural del Estado. Y a la multiplicación de damnificados se suma, de suyo, el agravamiento de sus condiciones económicas: sectores pobres y sectores de clase media han visto caer su capacidad económica a niveles cercanos a la miseria.

El terremoto de Tocopilla, para quién se esté haciendo la pregunta, no sirve de comparación pues su destrucción fue muy inferior a ésta y, como dice la tonada de Aznavour, il me semble que la misère serait moins pénible au soleil (1). Además, los estándares de acceso al agua potable no son los mismos en el norte que en el sur de Chile, tanto así que a veces la infraestructura hídrica en poblaciones establecidas del norte de Chile no difiere mucho de la infraestructura de emergencia que se utiliza en campamentos de desplazados (terminales colectivos de agua potable, camiones cisterna, tambores gigantes, ahorro forzado de agua).

La concreción de los subsidios a la construcción y a la reparación de viviendas implementado por la Ministra Matte, ya todos lo sabemos, avanza a una lentitud inaudita aunque su “asignación” se haya hecho a paso raudo. Este fue el nudo gordiano de la interpelación que el Senador DC, Juan Carlos Latorre, fue incapaz de desanudar durante la acusación constitucional. Pero, además, de plano quedan excluidos el 40% de los damnificados en campamentos y una cifra mucho mayor de damnificados que desde el minuto cero se rascan con sus propias uñas.

El gobierno no deja de tener razón cuando encara a la Concertación diciendo que sus administraciones no hicieron mucho más en emergencia habitacional que lo hecho por la actual, acaso menos. Pero a los gobiernos de la Concertación no les tocó gestionar este cataclismo y el argumento de la derecha cae, entonces, en teoría pura, en revanchismo descontextualizado, y Piñera debe asumir que él es ahora la cabeza del poder Ejecutivo por el que tanto compitió. Quizás siente que el contrato presidencial venía con letra chica pero no, esa es la letra grande: gobernar el país en las circunstancias que corresponda.

Agencia o Concesiones
La Concertación, por distintas razones, le dio a Piñera pistas de esta encrucijada habitacional, de sus alcances políticos profundos, las cuales él no quiso siquiera ver, tan obnubilado estaba (lo venimos a saber ahora pues todo lo maneja con el máximo secretismo) en implementar un modelo virtuoso de reconstrucción que quedara depositado en grandes actores privados.

Es verosímil pensar que Piñera y su gobierno creyeron que desarrollarían un sistema tan innovador como las concesiones en obras públicas y que, a la larga, sería visto como un nuevo modelo de gestión de las ciudades y aplaudido por el primer mundo y las instituciones financieras internacionales. Tal es su ego, autoreferencia y ansias de trascendencia internacional.

Sendos artículos del Dínamo, Página/12 , El Clarín (de Argentina) y Cambio 21 dan luces respecto de su esquema de reconstrucción privada, del negociado inmobiliario y de los lugares por dónde su lógica hace agua financieramente hablando, pero también en cuanto a planificación y en su relación con la ciudadania y las expectativas creadas. Políticamente, tratar a las ciudades como carreteras y a las personas como autos no es una idea inteligente.

La pretensión profunda de Piñera consiste en poder decirle al país, hacia finales de su administración, que reconstruyó el país comprometiendo muy moderadamente el gasto público e involucrando fuertemente el gasto privado mediante la generación de nuevas oportunidades de negocio que producen crecimiento económico, empleo y chorreo. Pero no parece ir por buen camino ni parece posible pensar en recuperaciones urbanas y de las economías locales sin atender a las demandas de equidad que la sociedad chilena ha hecho propias, por ende tampoco sin comprometer la acción vigorosa del Estado.

El asunto es que la Concertación - por acumulación de experiencia en la administración del Estado, por capacidad de anticipación política, por preparación intelectual y por densidad histórico-profesional (en sus filas hay actores que conocieron y participaron de la génésis de hitos del desarrollo chileno como la Corfo, o que idearon y dirigieron la autoconstrucción durante Frei-Montalva y Allende, por citar dos casos particularmente atingentes) - propuso a Piñera, dada la magnitud de la devastación, la creación de una Agencia de Reconstrucción.

Sin necesidad de detallar las características de tal Agencia, podemos decir que ofrece ventajas preciosas como dedicación exclusiva, multisectorialismo, partida presupuestaria propia, potencial de consenso político y mensaje de involucramiento ante la ciudadanía. Todas dimensiones en las que el gobierno camina actualmente sobre huevos por culpa, en primer lugar, de la obstinación de Piñera, seguida de la inexperiencia administrativa, la ignorancia política, la incredulidad democrática y la unidimensionalidad mercantil en la que nadan sus huestes.

Administrar las necesidades
No es que la Concertación haya ideado el esquema correcto y el Piñerato el equivocado. Ninguno de ellos está pensando, de hecho, en cómo instaurar un derecho efectivo a la vivienda que, en estricto rigor, sería lo único que ameritaría un honesto reconocimiento. La disputa trata sobre qué conglomerado, dentro de un marco de desocialización del Estado, sabe administrar mejor las necesidades de los ciudadanos y conseguir sacarles aplausos en lugar de chiflidos.

Así visto, el tira y afloja entre Concertación y gobierno radica en que ésta intentó hacerle saber, como que no quiere la cosa, que debía reaccionar con inteligencia para evitar que la crisis habitacional le explotara en la cara, como le está sucediendo actualmente. La ayudita tenía, qué duda cabe, el precio de compartir los créditos, pero eso para Piñera-el-acaparador es inaceptable aunque diga obrar con interés de unidad.

Mientras tanto, las hordas chilensis que desesperan en su mal pasar habitacional pero también barrial, comercial, de servicios y de infraestructura pública, gritonean al Presidente donde lo pillen. En Dichato o Constitución, Cobquecura o Talcahuano. Igual cosa le sucede en Magallanes luego de la crisis del gas, o en Santiago con el absurdo encarecimiento del transporte público, o en Copiapó por la manipulación del proceso de certificación medioambiental de la termoeléctrica Castilla, o en Rapa Nui con el apachotamiento policial.

Piñera y su séquito, en lugar de ponerse histéricos porque la gente no los quiere ni les cree - por lo demás con justa razón y calibrada intuición -, y en lugar de mentir ya sin esforzarse por parecer verosímiles, debiesen intentar entender sus errores políticos y asumir las consecuencias de su modus operandi, ojalá rectificarse. Gobernar es sin llorar.

(1) Traducción: "Me parece que la miseria es menos penosa bajo el sol".

Especial "A un año de las tragedias": los que hicimos oposición en 2010

2011-02-28T00:01:00.004-03:00

Hace un año exactamente, Chile fue sacudido por un catastrófico terremoto que marcó un antes y un después. 12 días después, Piñera asumió el poder y ya el país es otro. Se vienen tiempos difíciles, que requieren miradas atentas, alertas tempranas para al menos comprender los cambios de esta pequeña república que gira y gira hacia una nueva derecha, más inculta y prepotente que la anterior, y también más poderosa, pues tienen todo para hacer del país a su imagen y semejanza.

En El Citizen somos pocos y no tenemos plata, pero también estamos decididos a hacer un aporte para quienes nos quieran leer, proveyendo miradas frescas y honestas sobre lo que viene, asumiendo la orfandad de un país abandonado a su suerte. No se trata de proferir ladridos destemplados, ni de encontrarlo todo mal. De ahí que hayamos decidido entregar durante esta semana un completo dossier que analiza los principales cambios y fenómenos que prefiguran este new Chile.

El terremoto, la prensa, el empresariado, la institucionalidad, la economía, el carácter del gobierno y el de la oposición son algunos de los tópicos que tocaremos. Esperamos que ayuden a discutir lo que viene.

Partimos por lo que nos es más propio: la oposición. No Frei, Lagos ni Bachelet. Sino nosotros en red, la única oposición que hasta ahora ha funcionado y permitido que el Piñerato no pase todos los goles que podría, a arco desguarnecido:

Un año atajando penales: los que hicimos oposición en 2010

-Andrés Almeida

Lo que se derrumbó tras la derrota electoral de Frei y Enríquez - Ominami no fue la oportunidad de continuar con un gobierno mejor inspirado que su tenebrosa alternativa, la derecha, sino la mascarada de lo que fue la Concertación desde el mismo año de 1989, cuando vendió y regaló lo más esencial: un pensamiento político, un ideario de cambio y los planos de la construcción de una auténtica democracia.

En cambio, imperó el paradigma mezquino de la gobernabilidad, transformándose ésta en un fin y no un medio. Todo lo realizado en 20 años, fue en la medida de lo posible y sin dejar de seguir la señalética dejada por una derecha que nunca temió demasiado.

No se trata desde luego de negar avances, sino de ponerlos en su contexto. Se creció y aminoró la pobreza, pero creció la desigualdad. Se eliminaron los enclaves autoritarios más vergonzosos, pero no se cambió la Constitución. Se creó más trabajo, pero no se defendieron los derechos laborales. En cuanto las libertades, se optó por la tolerancia, antes que crear las condiciones para ser ejercidas. Nunca, en 20 años, hubo un plebiscito, y todas las decisiones importantes de los sujetos fueron de mercado, incluida las de la arena política. Y lo peor, es que la justicia llegó de manera tímida, sólo y exclusivamente por los errores no forzados de Pinochet y la presión de la comunidad internacional para impedir el más vergonzoso de los blanqueamientos.

El corolario iba a ser, tenía que serlo, la derrota en manos de quienes sustentaron auténticamente los valores de un país con ciudadanos desmovilizados, pero bancarizados, tan indolentes frente a lo común, como celosos de lo privado. Chilenos, en definitiva, criados para un orden jerárquico que presume de natural.

Luego ganó Piñera y creció la desafección hacia una Concertación que perdió identidad y tiempo para encontrarla. Sin embargo -y aquí está lo interesante- la cancha no quedó despejada para todo tipo de goles. Creció como una maleza, en los lindes del jardín que la Concertación nunca cuidó, una ciudadanía joven receptiva hacia lo político, curada de los ideologismos de sus padres, pero no por ello desafecta a los valores de libertad y cambio. Una auténtica oposición de izquierda, por mucho que esa palabra esté muy cargada. Desarticulada, sí, y desconfiada de lo colectivo. Pero también crítica y poderosamente consciente. Una oposición a la egipcia, creo y quiero creer, mesocrática y educada, pequeño burguesa, si se quiere, que a través de internet ha vadeado las trampas discursivas del Piñerato y la orfandad de una Concertación anodina y mucho más confundida.

En suma, la expresión más analítica y crítica de una opinión pública que ha hecho de Piñera un hazmerreír, que refrenó el macartismo que quiso imponer Hinzpeter, que hizo bolsa a quienes hicieron los arreglines por el caso Bielsa, que se opuso a hacer pebre Punta de Choros, y que también propone básicamente -aunque de manera menos articulada, más democracia y más libertad.

¿Cuáles son las posibilidades de que este manojo de voces se convierta en una auténtica generación política?

La verdad pocas, mientras no logre atraer voluntades y recursos, para la construcción de idearios y plataformas políticos. Es decir, mientras reniegue de la política y espere sentada la configuración de la oferta de liderazgos imposibles e ideales.

Tal vez no sea la nuestra la generación llamada a renovar la política. Pero está claro que tampoco saldrá de partidos anquilosados, que creen que la renovación pasa por poner líderes con un rut con más dígitos. Muchas cosas tienen que pasar entre los partidos de oposición. Incluso hay que pensar si quiera si es necesario que la Concertación exista, o está bien que se divida en la búsqueda de perspectivas auténticas, que es lo que más le hace falta, y las presente en la competencia electoral.

Mientras, lo que ahora hay que hacer es oponerse con fiereza a una derecha omnipotente, como gatos de espalda, pero también comenzar a pensar qué país es el que queremos y cuáles son los medios para conseguirlo.

Desde nuestra modesta tribuna, no dejaremos de bregar para denunciar lo impresentable e impedir la naturalización de situaciones inaceptables, como lo fue sostener a Ryseelberghe, pero también hacer lo posible por crear un periodismo que no existe, que no sólo no avergüence, sino que permita comprender la realidad y movilizar el pensamiento.

Cuando llegue el momento, tal vez lo que haya que hacer es apoyar a quienes hayan pasado por el desierto, y lleguen con una energía y claridad nuevas, y con las señas de coraje suficientes como para torcer la trayectoria que desde 1973 hace que Chile insista en permanecer como un fundo cerrado y cristalizado (aunque más complejo y pese a que venda cobre, uvas y madera a medio mundo), y pase a ser una república y una democracia maduras.

Credibilidad presidencial

2011-02-27T00:05:00.001-03:00

- por hilgolarton